Наушники sven или defender

«Кристальный звук» Сравнительное тестирование активной стереоакустики (Осень 2007)

Продолжает работу проект «Кристальный звук», посвященный сравнительному тестированию акустических систем. Осеннее тестирование 5.1-акустики прочитали сотни тысяч читателей сайта, а бурное обсуждение в форуме подтвердило огромный спрос на подобные материалы. Сегодня мы проведем тестирование стереоакустики, куда войдут пять моделей от различных производителей.

Специальные благодарности

Данное тестирование состоялось благодаря поддержке следующих компаний:

TopDevice	Edifier

Спасибо за поддержку!

Для кого предназначен этот материал?

Материал рассчитан на читателя, который интересуется вопросом выбора активных стереоколонок или хочет быть в курсе последних достижений в этой области. В начале обзора мы предлагаем краткое руководство по данной теме. Далее, идет подробное тестирование пяти современных наиболее интересных, на наш взгляд, моделей от разных производителей.

Что такое активная стереоакустика?

«Активной акустикой» (active, powered speakers) называются колонки, имеющие встроенный усилитель. Достаточно подсоединить их к источнику звука, включить питание, и они будут работать. В то время как пассивным колонкам (например, полочным Hi-Fi колонкам) необходим внешний усилитель, продающийся отдельно.

В активных стереоколонках блок питания и усилитель обычно встроены в корпус одной из колонок. Разъемы коммутации расположены на задней части этой колонки. Управление различными параметрами осуществляется с панели, расположенной на активной колонке, реже предусмотрен пульт ДУ.

Отбираем модели на тест

Наибольший интерес представляют стереоколонки относительно высокой ценовой категории ($100-200), с качественными динамическими головками (полноценный СЧ/НЧ-динамик и купольный твитер). Такие колонки в линейке производителя зачастую являются топовыми моделями.

В данном тестировании акустика Defender Mercury 45 не является топовой, однако была включена по причине более удачного звучания, по сравнению со старшей моделью Mercury 55. Акустика Edifier S2000V немного отличается от представленных моделей форм-фактором. Таким образом, S2000V не может полноценно конкурировать. Но, к сожалению, у производителя Edifier пока нет более габаритных колонок.

К нашему сожалению, не откликнулся представитель колонок Jetbalance.

Defender Mercury 45	Edifier S2000V	Vigoole C2128	Microlab SOLO6	SVEN Royal2
габариты корпуса, см	18 х 43 х 19	17 х 29 х 21	21 х 35 х 25	21 х 36 х 25	21 х 39 х 30
диаметр диффузора, см	10,5	11,5	14,5	14,5	14,5
материал подвеса	пропитанная ткань	резина	резина	резина	резина
ВЧ-динамик	тканевый купол	тканевый купол	тканевый купол	тканевый купол	тканевый купол
акустическое оформление	ФИ порт сзади	ФИ порт спереди	ФИ порт сзади	ФИ порт сзади	ФИ порт сзади
панель управления	впереди	пульт ДУ	сбоку	впереди	впереди
Розничная цена (Москва)	Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(0)	$149(64)	$199(78)

Тестирование производилось в соответствии с нашей Методикой тестирования акустических систем. Измерения колонок свёрстаны отдельным материалом, чтобы не перегружать обзор. Измерения АЧХ колонок, с портом ФИ, выведенным назад, отличаются от приведенных ранее в статьях. Условия измерений намеренно приближены к условиям эксплуатации.

Defender Mercury 45

Описывая особенности недостатков звучания Mercury 45, в первую очередь, следует признать наличие ощутимых искажений на ВЧ и окрашенности на средних частотах. Имеющаяся окрашенность выражена в тембральной изрезанности. На одних композициях наблюдается недостаток определенного отрезка частот, на других — излишне подчеркнутая верхняя середина. Что касается ВЧ-диапазона, то присутствующие искажения вносят в звучание характерный грязноватый оттенок.

Defender vs Edifier
Преимущество Edifier. Defender имеет больше искажений на высоких частотах. Менее качественный среднечастотный диапазон. Между тем, звучание больше насыщенно низкими частотами.

Defender vs Vigoole
Преимущество Vigoole. Defender уступает по качеству звучания в области средних частот и имеет большее количество искажений на ВЧ. Хуже проработаны низкие частоты.

Defender vs. Microlab
Преимущество Microlab. Defender уступает по качеству звучания в области средних частот и имеет большее количество искажений на ВЧ. Кроме этого хуже проработаны низкие частоты.

Defender vs. SVEN
Преимущество SVEN. Defender уступает по качеству звучания в области средних частот и имеет большее количество искажений на ВЧ. Кроме этого хуже проработаны низкие частоты.

Объективные измерения АЧХ и искажений Defender Mercury 45 показали:

• Неравномерность АЧХ: ±6 дБ в диапазоне 50 — 27000 Гц
• Уровень искажений: ниже среднего

Edifier S2000V

Достоинством звучания S2000V является качество средних и высоких частот. Звучание на этих частотах чистое и детальное. Верхняя область средних частот немного подчеркнута и имеет небольшой компрессионный оттенок, однако тембральных изменений в звучании не наблюдается. Нижняя область средних частот на фоне общего звучания немного теряется и прослушивается менее разборчиво. По количеству низких частот Edifier уступает всем сегодняшним претендентам. Как мы видим на наших измерениях АЧХ, в нижнем диапазоне наблюдается крутой спад.

Edifier vs Defender
Преимущество Edifier. Меньше искажений на высоких частотах. Более качественный среднечастотный диапазон. Между тем, звучание менее насыщенно низкими частотами.

Edifier vs Vigoole
Преимущество Vigoole. У Edifier звучание ощутимо меньше насыщенно низкими частотами. Хуже проработан нижний диапазон средних частот. Акцентирование верхней область СЧ.

Edifier vs Microlab
Преимущество Microlab. У Edifier звучание меньше насыщенно низкими частотами. Хуже проработан нижний диапазон средних частот.

Edifier vs SVEN
Преимущество SVEN. У Edifier звучание меньше насыщенно низкими частотами. Хуже проработан нижний диапазон средних частот.

Объективные измерения АЧХ и искажений Edifier S2000V показали:

• Неравномерность АЧХ: ±4 дБ в диапазоне 80 — 27000 Гц
• Уровень искажений: умеренный

Vigoole C2128

В целом звучание Vigoole 2128 можно охарактеризовать как очень хорошее. Звучание достаточно натуральное и тембры инструментов передаются верно. Благодаря хорошей проработанности во всем рабочем диапазоне все детали прослушиваются отчетливо. При прослушивании тестовых композиций, мы не услышали нехватки какого-либо частотного диапазоны — для комфортного прослушивания музыки достаточно высоких, средних и низких частот. Фазоинвертор спроектирован удачно. Недостатка НЧ не возникает, при этом лишено подвывающего оттенка.

Vigoole vs Defender
Преимущество Vigoole. Vigoole превосходит по качеству звучания в области средних частот и имеет меньшее количество искажений на ВЧ. Кроме этого хуже проработан низкочастотный диапазон.

Vigoole vs Edifier
Преимущество Vigoole. Звучание Vigoole больше насыщено низкими частотами. Лучше проработан нижний диапазон средних частот. У Edifier акцентирована верхняя область средних частот.

Vigoole vs Microlab
Небольшое преимущество Microlab. У Vigoole чуть больше искажений на высоких частотах. Ниже детальность и проработка на средних.

Vigoole vs SVEN
Небольшое преимущество SVEN. У Vigoole чуть больше искажений на высоких частотах. Ниже детальность и проработка на средних и низких частотах.

Объективные измерения АЧХ и искажений Vigoole C2128 показали:

• Неравномерность АЧХ: ±5 дБ в диапазоне 45 — 35000 Гц
• Уровень искажений: умеренный

Microlab SOLO6

Звучание Microlab SOLO6 можно охарактеризовать, как отличное. Характер звучания схож с колонками Vigoole 2128. Наблюдающиеся отличия незначительные, однако, разница позволяет сделать предпочтение в пользу SOLO6. Качество звучания заслуживает высокой оценки во всех диапазонах частот. Замечательная стереопанорама позволяет говорить о малом количестве искажений на высоких частотах. Наблюдаются незначительные тембральные искажения в верхней области СЧ, однако подкупает открытое и свободное звучание на средних.

Microlab vs Defender
Преимущество Microlab. Microlab превосходит по качеству звучания в области средних и высоких частот. Кроме этого, лучше проработаны низкие частоты.

Microlab vs Edifier
Преимущество Microlab. Звучание более насыщено низкими частотами. Лучше проработан нижний диапазон средних частот.

Microlab vs. Vigoole
Небольшое преимущество Microlab. У Microlab чуть меньше искажений на высоких частотах. Немного выше детальность и проработка на средних.

Microlab vs. SVEN
Microlab имеет более свободное звучание на средних частотах и чуть лучшую стереопанораму. Однако наблюдается незначительное преимущество SVEN в детальности и атаке в области низких частот. Кроме того, у SVEN более натуральная передача тембров на СЧ.

Объективные измерения АЧХ и искажений Microlab SOLO6 показали:

• Неравномерность АЧХ: ±6 дБ в диапазоне 60 — 31000 Гц
• Уровень искажений: низкий

SVEN Royal2

Так же, как и в предыдущем случае, звучание SVEN Royal2 следует считать отличным. Более того, звучание SOLO6 и Royal2 между собой очень похоже. Очень сложно отдать предпочтение той или иной модели. С одной стороны, SVEN воспроизводит чуть более детально самый нижний диапазон. Можно видеть небольшое превосходство в атаке. Кроме этого среднечастотный диапазон более приближен к эталонному, хотя и имеет свои тембральные искажения. С другой стороны, у SOLO6 наблюдается более открытое и свободное звучание на средних частотах. А также более глубокая стереопанорама.

SVEN vs. Defender
Преимущество SVEN. SVEN превосходит по качеству звучания в области средних частот. Кроме этого, более проработаны низкие частоты и меньше искажений на ВЧ.

SVEN vs Edifier
Преимущество SVEN. Звучание более насыщено низкими частотами. Более проработанный нижний диапазон средних частот.

SVEN vs. Vigoole
Небольшое преимущество SVEN. У SVEN чуть меньше искажений на высоких частотах. Немного выше детальность и проработка на средних и низких частотах.

SVEN vs. Microlab
Незначительное преимущество SVEN в детальности и атаке в области низких частот. Более натуральная передача тембров на СЧ. Однако Microlab имеет более свободное звучание на средних частотах и чуть лучшую стереопанораму.

Объективные измерения АЧХ и искажений SVEN Royal2 показали:

• Неравномерность АЧХ: ±6 дБ в диапазоне 45 — 27000 Гц
• Уровень искажений: умеренный

Выводы

Прошлое тестирование 5.1-акустики выявило низкий уровень звучания, по причине использования в колонках динамиков низкого качества. К счастью, со стереоколонками ситуация противоположная. Благодаря использованию достаточно качественных динамических головок, звучание большинства участников является очень хорошим.

В данном тестировании мы присуждаем два типа наград «Кристальный звук».

Награда Лидер класса присуждается моделям SVEN Royal2 и Microlab SOLO6 за наиболее качественное звучание среди рассматриваемых моделей. Мы не смогли выявить однозначного лидера среди этих колонок. Звучание Royal2 и SOLO6 имеет свои особенности, дающие одной из моделей преимущества в зависимости от приоритетов слушателя.

Награду Цена/качество получает Vigoole C2128. При доступной цене продукт наступает на пятки Royal2 и SOLO6.

Планы на будущее

Следующее сравнительное тестирование мы планируем провести в ноябре по 5.1-акустике. Желающие предоставить оборудование и помочь в проведении тестирований — пишите. Обязательным требованием к акустике является наличие двухполосных сателлитов и купольных твитеров. Крайний срок предоставления оборудования: 30 октября 2007 года.

Источник

Недорогие стереопары. Обзор Sven SPS-704, Edifier R1100 и Defender Mercury 35 Mk II

Имена компаний хорошо известны, цены сопоставимы, поэтому теоретически мы должны получить идентичный уровень качества. Однако звук все же отличается, да и в вопросе удобства все выглядит не так однозначно.

Технические характеристики

При сопоставимых ценах производители обещают примерно равную мощность и частотные диапазоны. При этом одна из стереопар выглядит заметно большей физически. Теоретически это хорошо, но практика безжалостно расставит вещи на свои места, и главным окажется скрытое внутри.

Sven SPS-704	Edifier R1100	Defender Mercury 35 Mk II
Мощность	2х25 Вт	2х21 Вт	2х20 Вт
Частотный диапазон	45–20000 Гц	65–20000 Гц	50–20000 Гц
Размер динамиков	НЧ – 100 мм ВЧ – 19 мм	НЧ – 116 мм ВЧ – 13 мм	НЧ – 133 мм ВЧ – 25 мм
Размер колонок	151×266×180 мм	140×226×197 мм	173x360x200 мм

Sven SPS-704

Акустику Sven SPS-704 не получается назвать новой, она продается уже несколько лет, но количество предложений четко дает понять, что продукт востребованный. Во многом это обусловлено сочетанием умеренной цены и внешних данных, обещающих вменяемый звук.

Общий вид Sven SPS-704

Sven SPS-704, вид спереди

Можно отметить достаточно качественные корпуса с интересными боковыми накладками. Они не только повышают привлекательность, но и увеличивают жесткость, что снижает вибрации и прочие призвуки на высокой громкости.

Лицевая и тыльная сторона колонок Sven SPS-704

Тыльная сторона колонок Sven SPS-704

Радует и набор динамиков: две широкополосные головки с бумажными диффузорами работают в паре с полноценными купольными «пищалками». И, если производитель не допустит досадных просчетов, то теоретически можно получить широкий частотный диапазон с низкой неравномерностью.

Регуляторы громкости, баса и тембра Sven SPS-704

Система легко подключается и размещается, а при инсталляции следует помнить только о фазоинверторах сзади. Не следует ставить колонки вплотную к стене или в нише какой-нибудь мебели. Лучше всего установить их в свободном пространстве на уровне ушей слушателя.

Edifier R1100

Edifier R1100 — модель текущего года. Колонки выглядят классически, но внутри использованы самые свежие технические решения, и даже внешне акустика реализована максимально дружелюбно.

Общий вид колонок Edifier R1100

Динамики в колонках Edifier R1100

Для воспроизведения звука используется хорошая связка динамиков в виде широкополосной головки с бумажно-шерстяным диффузором и купольного высокочастотного излучателя. Размеры небольшие, но Edifier уже не один раз показывала, что при соблюдении основных правил даже так можно получить исчерпывающую громкость.

Общий вид Edifier R1100

Тыльная сторона колонок Edifier R1100

Фазоинверторы выведены вперед. Это позволяет использовать акустику практически в любых вариациях размещения. Сюда же плюсуют и соединительные клеммы, что позволяет применять провода любой длины и легко менять их.

Регуляторы расположены сзади, что можно считать спорным моментом. Однако основная суть бесспорна: по уровню технического исполнения Edifier R1100 занимает лидирующую позицию в сегодняшней тройке. Вместо трансформатора используется импульсный блок питания, обеспечивающий большую мощность. А архаичный усилитель на классических TDA2030/TDA2050 заменен куда более функциональным решением класса D на чипе TAS5707. В итоге реальная мощность оказывается не выдуманной, а гарантированной.

Defender Mercury 35 Mk II

Defender Mercury 35 Mk II смело можно назвать ремейком не сильно удачной модели Mercury 35, которая так или иначе все же держится на рынке уже почти 10 лет. К сожалению, разработчики сконцентрировались только на внешнем виде, а внутри не произошло существенных изменений.

Общий вид Defender Mercury 35 Mk II

Defender Mercury 35 Mk II, вид спереди

Колонки по-прежнему выглядят непривычно большими для свой цены. И если поставить их в один ряд с основными конкурентами, то они смотрятся ощутимо массивнее. При этом качество реализации некоторых элементов сразу же вызывает нарекания. К примеру, сборка показалась нам несколько расхлябанной, а пластиковый высокочастотный динамик заметно проигрывает по уровню звучания.

Defender Mercury 35 Mk II, вид сзади

Фишкой модели является функция караоке, для чего рядом с регуляторами есть два микрофонных входа. Если использовать акустику с телевизором, то такой наворот не кажется лишним, однако для большинства слушателей он все равно останется бесполезным.

Регуляторы и микрофонные входы на корпусе Defender Mercury 35 Mk II

Удобство инсталляции не радует, так как фазоинверторы расположены сзади, а возможные варианты размещения жестко привязаны к несъемному кабелю, который без потери гарантии не удлинишь.

Звучание

В аутсайдеры сегодняшнего тестирования можно записать Sven SPS-704. При достаточно приятном и сбитом внешнем виде колонки обеспечивают невысокую громкость и совершенно неинтересное звучание. Бас получается слабым и скованным, середина совершенно не детальна и отдалена от оригинала. Более-менее качественно отрабатывается только высокочастотный диапазон. Плюс к этому вплывает еще один неприятный недостаток. Уровень фонового шипения заметно выше среднего, поэтому рекомендуем ставить колонки на расстоянии хотя бы 1–2 метра от ушей. Естественно, на обычном компьютерном столе это нереально.

Defender Mercury 35 Mk II очень неуверенно звучит на средних частотах. Сложная музыка лишена деталей, а многие знакомые голоса воспринимаются крайне неестественно. За счет динамика большего размера бас в исполнении Defender кажется более полным, однако подвох оказался в другом. На деле самая большая система абсолютно не выдерживает высокой громкости, начиная «подвывать» и «хлюпать».

Миниатюрная Edifier R1100 переигрывает ее без труда. Да и в целом звучание оказывается куда приятнее. Ровная сбалансированная середина, звонкий верх и нормальный для этого класса бас — вот основные черты рассматриваемой новинки. Модель характеризуется отличной линейностью, поэтому любая музыка звучит одинаково хорошо как в фоновом режиме, так и на пределе возможностей.

Заключение

В итоге мы в очередной раз хвалим Edifier. Модель R1100 имеет классическую внешность с концептуально новой внутренней конструкцией. Звук получается хлестким, динамичным и мощным. Sven SPS-704 показывает «среднюю температуру по больнице». Звучание не отличается выдающимися чертами, и покупать систему следует лишь ввиду определенных обстоятельств, например, с хорошей скидкой по акции. Defender Mercury 35 Mk II повторяет «успех» своей предшественницы — ничего интересного.

Источник