Наушники которые не замерзают

Тайна ритуального “прогрева» или почему “тёплые” наушники звучат “лучше”

Пару лет назад мы уже касались темы т.н. прогрева наушников. Тогда мы выяснили, что производители наушников считают «прогрев» ересью не имеют спецификаций по поводу «прогрева» и заявляют о том, что он ничего не меняет. В частности, представители Shure и Sennheiser отметили, что их продукция готова к использованию без дополнительных ритуалов не нуждается в предварительной подготовке или настройке для точного воспроизведения звука.

С момента публикации того поста прошло уже более двух лет, на протяжении которых в сети продолжали появляться статьи от сторонников прогрева. Я решил дополнительно покопать вопрос и изучить впечатления людей попробовавших ощутить эффект от прогрева. Я предлагал своим знакомым, покупающим наушники, “погреть” их и субъективно сравнить верность воспроизведения до и после процедуры.

Сперва я был слегка ошарашен и приготовился писать опровержение к опусу двухлетней давности. Дело в том, что большинство из тех, кто ставил этот эксперимент, отметили, что “качество звука” стало “лучше”, “повысилась верность воспроизведения”. Меня заинтересовал этот парадокс и, как мне кажется, я понял по какой именно причине многие ощутили “изменения” после «прогрева».

Кратко о “теории” прогрева

Для тех, кто ещё не в курсе “теории прогрева”, кратко изложу суть оной. Не мало людей полагает, что в результате “прогрева”, т.е. длительного воспроизведения музыки или розового шума (от 12 часов и более) наушниками, их звук улучшается. Верующих в “прогрев” можно условно разделить на несколько конфессий типов, в зависимости от времени прогрева, а также его способов (музыкой, шумом или прогрев шнуров специальными аппаратами).

“Научное” обоснование также имеется. Утверждается, что, как любая механическая система, наушники требуют обкатки, притирки, ”усушки”, “утруски”, “разработки”. Мол работа в определенном режиме (например, при воспроизведении розового шума) позволяет “увеличить эластичность диффузора”. На практике отмечено, что любые изменения, которые могут произойти в наушниках при “прогреве”, не могут быть определены на слух и не фиксируются измерительными приборами (нет изменений АЧХ, THD, IMD и прочих значимых характеристик).

Предположительно, подобный эффект отмечался у старых советских динамических громкоговорителей (например 75ГД1), где “прогрев” (прогон с большой громкостью розовым шумом на протяжении 80 часов) позволял сместить границу низкочастотного диапазона на 1-1,5 Гц. Однако такое изменение могло быть вызвано изменениями температуры, влажности и других внешних условий, влияющих на целлюлозный диффузор и его практически невозможно определить на слух.

Периодически в сети появляются видео с измерениями изменений АЧХ после прогрева, например вот это:

Первое, что обращает на себя внимание — это незначительность изменений АЧХ, а второе полное отсутствие сведений об условиях измерений.

Мои наблюдения

Едва ли можно считать сбор впечатлений нескольких моих знакомых полноценным исследованием, но в силу отсутствия других сколько-нибудь достоверных данных по этому вопросу приходится опираться на то, что есть.

Всего поучаствовало в этом кустарном подобии эксперимента за 2 года 42 человека. Они использовали 18 различных моделей наушников от 10 производителей. Из них подавляющее большинство применяли внутриканальные наушники — 33 человека (29 — динамические, 4 — арматурные), 6 человек полноразмерные (5 динамические, 1 изодинамические) и 4 человека накладные (все динамические).

34 опрошенных использовали т.н. “прогрев” музыкой, т.е. воспроизводили музыку, 8 применяли «прогрев» розовым шумом. Я просил прогревать 48 часов, так как от адептов «прогрева» часто приходится слышать, что именно такая длительность эффективна.

На первый взгляд отзывы свидетельствовали о том, что от «прогрева» существует мощный субъективный эффект. 37 человек из 42-х заявили, что после 48 часового “прогрева” ощутили заметное улучшение или изменение звучания. Само собой — это воспринималось мной как парадокс, ибо даже 80 часов «прогрева» большого НЧ динамика не способны как-то существенно повлиять на его свойства и результаты измерений.

Гипотеза и слепой тест

Я решил подробнее опросить респондентов и уточнить, какие именно улучшения они заметили. Оказалось, что даже люди с одинаковыми моделями наушников, сообщали о совершенно разных изменениях. Например, сразу 3 человека приобрели по моей рекомендации одну и ту же модель полноразмерных наушников Marshall и получили совершенно разные эффекты от “прогрева”, хотя все трое производили одни и те же действия.

Так один утверждал, что у наушников звук стал более “объёмным” и “музыкальным”, второй рассказал об улучшениях в НЧ диапазоне — “басы стали более глубокими и выраженными”. Третий же обнаружил, что благодаря “прогреву” “раскрылась сцена” в средних частотах и мидбасах. Аналогичным образом и прочие опрошенные совершенно по разному оценивали изменения в звуке. В подавляющем большинстве люди говорили просто об улучшении.

Мне не удалось выявить каких-либо корреляций между моделью, типом конструкции или излучателя, производителем и особенностями описываемых изменений. Это были совершенно разные оценки, для разных моделей. Таким образом я пришел к выводу, что дело не в прогреве, а в особенности восприятия. Первоначально я заподозрил банальный эффект плацебо, подумав, что моё предложение само по себе наводило опрошенных на мысль о том, что должны быть какие-либо позитивные изменения после “прогрева”.

Однако позже я начал спрашивать у людей, которые не “прогревают” наушники, но используют их длительное время. И, как мне кажется, достоверно определил, откуда берется тот самый субъективный эффект. Те, кто не прогревал наушники, также сообщали, что какое-то время после использования новых наушников они заметили позитивные изменения. Я предположил, что всё дело в адаптации слуха к АЧХ, искажениям и другим особенностям звука. Вероятно, мозг со временем привык к характерным особенностям воспроизведения, и звук стал восприниматься по другому.

Я смог убедится в верности своих предположений, когда предложил знакомым провести серию слепых тестов и сравнить “прогретые” наушники с аналогичными непрогретыми. Результат оказался предсказуемым: из четырёх человек, которые пытались определить прогретые наушники среди двух идентичных моделей, ни один не смог выйти за пределы случайного угадывания. Более того, все они отмечали, что не находят различий в звуке между “прогретыми” и “непрогретыми” наушниками.

Закономерный итог

Убежден, что эффект адаптации слухового восприятия является единственной причиной различий в субъективной оценке качества воспроизведения на “прогретых” и “не прогретых” наушниках. Это подтверждается ещё и тем, что значимых для восприятия изменений звука от “прогрева” никто пока достоверно не зафиксировал. Миф о прогреве успешно используется в маркетинге, так как потребителю, который субъективно не удовлетворен звуком наушников можно предложить их ”прогреть”, т.е. фактически подождать пока его мозг привыкает к особенностям звучания. Некоторое время назад продавались даже диски с розовым шумом для прогрева наушников, потом их начали раздавать бесплатно.

Джинса
Мы продаём наушники, разные, много.

Источник

Bluetooth-наушники в неблагоприятных условиях

Содержание

Содержание

Основное достоинство беспроводных наушников – провода не запутываются и не ломаются от постоянных перекручиваний. Всем уже надоели ломающиеся раз в три-четыре месяца наушники,будто запрограммированные на самоуничтожение по истечении заданного срока.

Кроме того, производители мобильных телефонов все чаще выпускают гаджеты без стандартного разъема под наушники. Для таких моделей смартфонов Bluetooth-наушники оказываются чуть ли не единственным вариантом (если не принимать во внимание различные переходники).

Несмотря на все удобство таких аксессуаров, они гораздо капризнее проводных. При их использовании иногда могут происходит прерывания связи и внезапные отключения. О том, как этого избежать мы здесь и поговорим.

Протокол Bluetooth

Беспроводные наушники работают по протоколу Bluetooth, а у этого типа беспроводной связи при всем его удобстве могут возникать проблемы в зонах наложения других радиосигналов в ISM-диапазоне.

К примеру, Wi-Fi работает на тех же частотах (то есть в диапазоне 2,4 ГГц). Так что вблизи особо мощных роутеров могут возникать проблемы с прослушиванием музыки. Тоже самое может касаться и других сетей вроде Zigbee. Отчасти разработчики нашли способ решить эту проблему — если вы стоите на месте, эта проблема решается с помощью технологии AFH (Adaptive Frequency Hopping). Суть в том, что устройство меняет частоту и больше не использует ту, на которой возникли интерференции. Но если вы идете по улице и периодически оказываетесь в зоне действия разных сетей ISM-диапазона, AFH уже не спасет. Музыка в наушниках будет периодически прерываться.

Bluetooth 5 и обратная совместимость

Сигнал Bluetooth достаточно слабый, поэтому он легко экранируется. Стена или плотная подкладка куртки могут стать для него непреодолимой преградой. Постепенно, с развитием этого протокола связи, ситуация улучшается. Для новейшей (пятой) версии Bluetooth стены и другие преграды уже не страшны. Кроме того, эта версия гораздо лучше защищена от помех и имеет значительно больший радиус действия.

Поэтому наушники с Bluetooth 5 уже не будут экранироваться предметами одежды и предпочтение лучше отдавать именно им. Правда если вы хотите использовать пятую версию следует убедиться, что ее поддерживает и устройство, к которому планируется подключить наушники. Впрочем, обратную совместимость никто не отменял, поэтому сразу бежать за подходящим устройством не потребуется – просто фактически музыка будет передаваться по предыдущей версии протокола.

Влияние холода

Беспроводные наушники не очень любят русскую зиму — они могут на время перестать работать при температуре ниже -15 градусов. Причина внезапных отключений в литий-ионных аккумуляторах, некоторые из которых не рассчитаны на работу в таких условиях. Поэтому может получиться, что шапку и шарф придется носить не только ради себя, но и ради температуры «комфортной» для наушников.

Что еще может пойти не так? или несовпадение кодеков

Если все вышеуказанные параметры учтены, а звук все равно не устраивает – необходимо убедиться в соответствии аудиокодеков, которые используются устройством и то, совместимы ли они с наушниками.

Если вы любите слушать музыку со своего смартфона – не лишне будет убедиться в том, что устройство поддерживает aptX, aptX HD или LDAC. При этом стоит помнить, что, если вы используете более продвинутый кодек, ресурс батареи и у наушников, и у смартфона расходуется быстрее. Производители наушников обычно указывают время работы аккумулятора с учетом использования SBC — самого экономного кодека.

Здесь будет не лишне немного рассказать о принципе работы беспроводных наушников и их способе взаимодействия с проигрывающим устройством.

Наушники декодируют цифровой сигнал, передающийся с устройства по протоколу Bluetooth. При первоначальном сопряжении устройств они договариваются, какой кодек (средство декодирования) использовать. В случае их несовпадения, использоваться будет наиболее примитивный, значительно снижающий качество звучания музыки.

Основные кодеки:

SBC — самый примитивный, но при этом поддерживается всеми устройствами. Он разрабатывался для передачи звука в формате mp2, качество музыки при его использовании получается соответствующее.

AAC считается более приемлемым в плане качества музыки, но многое будет зависеть от модели и производителя мобильного устройства. В некоторых случаях ценители звука отмечают, что качество звука остается таким же, как в случае с SBC.

aptX и aptX HD— это наиболее оптимальные варианты кодеков и если есть возможность выбора, то выбирать стоит именно их. Разработка компании Qualcomm.

LDAC, пожалуй, можно назвать лучшим, но встречается он довольно редко. Этот аудиокодек разработан компанией Sony, и чаще всего встречается именно на устройствах этого производителя.

Большинство современных устройств поддерживает сразу несколько кодеков, поэтому проблема их совместимости во многом отодвинута на второй. Кроме того, смартфоны поддерживают перепрошивку на более продвинутый кодек. Для этого, правда, придется воспользоваться режимом разработчика.

Источник

При какой температуре можно зимой эксплуатировать наушники?

Я вот слушаю shure E2 на плеере. И вот у меня вопрос, все-таки уши стоят 100 у.е., а в мануале инфы о температуре эксплуатации нет.
Меня волнует, что кабель на холоде твердеет. Это не отразится на его прочности? А потом заходишь в метро и — резкий перепад температур. Как это скажется на динамаках и шнуре? Помню на моих старых сони при -20 появлялись призвуки в звуке, которые проходили с наступлением весны )

[small]Отредактировано: 11-01-2006, 11:27[/small]

призвуки могли оказаться плодом воображения, так именно вся реальность и есть плод воображения. в смысле что до нашего сознания она доходит не напрямую из окружающей среды, а через подсознание, которое ее перевоссоздает.

известен случай, писавшего тут недавно человека, который заявил что разница по звучанию между шнурами всетаки есть. он якобы сидел на диване в магазине и слушал кинотеатр с колонками, каждый раз вставая и меняя шнур, снова садился и слушал, и якобы заметил разницу на басах, верхах, .

я такие фокусы с психикой могу проводить усилием воли,
сознаельно слушая одно и тоже, но обманывая самого себя путем рефлекторных сигналов. и одна и таже запись может зазвучать по разному, в зависимости от самовнушения.

любой нормальный человек знающий электрические законы, повертит пальцем у виска, глядя на таких чудиков, которые плетут бред про шнуры. по моему на IXBT уже была статья про шнуры и про то что старый шнур найденный в кладовке, ничем собственно существенно не отличился от дорогущего «аудиофильского».

п.с. я не звуковой отец, по этому не кричите на меня.

Источник