Наушники для металлоискателя quest

Металлоискатели в России / Только белая техника!

КОМПАНИЯ

УСЛУГИ

РЕСУРСЫ И СЕРВИСЫ

Беспроводной звук для копарей от Quest Metal Detectors

В 2019 году на кладоискателей пролился изобильный дождь новинок. Quest Metal Detectors представили сразу несколько новых металлоискателей. К примеру, Quest X5 и Quest X10 уже в продаже. По отзывам, их функциональность поистине способна удивить. Если не вдаваться в подробности, присутствует балансировка грунта, высокая скорость обработки сигнала, режим пинпойнт, регулировка громкости, в Х10 — пороговый тон, подсветка экрана, встроенный фонарик, аккумулятор с зарядкой от USB, комплектуются катушками DD, вес не превышает 1 кг.

Еще Quest Metal Detectors отследили тренды и представили аудиомодули для беспроводного звука. Точнее, такие девайсы, к которым можно легко подключить любые наушники, и получится это без привязки к металлоискателю.

Многие из вас наверняка помнят, как приходилось путаться в проводах, цепляться ими за ветки, траву и тому подобное. Последние пару лет производители озаботились этим моментом и представили свои аудиосистемы.

Так вот, от Quest Metal Detectors системы беспроводной связи появились сразу в трех комплектациях:

• Трансмиттер с беспроводными наушниками WIREFREE LITE.
• Трансмиттер с беспроводными наушниками WIREFREE PRO
• Трансмиттер и приемник WIREFREE MATE.

К последней комплектации подходят любые наушники. В двух первых — в комплекте «родные» уши, Lite – облегченный вариант, Pro – солидный профессиональный.

Технические характеристики наушников Quest Wirefree:

Технические характеристики аудиосистемы Quest Wirefree Mate:

Приемник (ресивер)

• Технология: 2.4G wireless
• Аудиокабель: не входит в комплект
• Разъем: 6,35 мм гнездо для наушников
• Способы крепления: на ремне с помощью клипсы из нержавеющей стали (в комплекте)
• Расстояние передачи: 10 метров на открытой местности
• Уровень защиты: брызгозащищенный, не подводный
• Управление: ручка настройки для включения/выключения питания, регулировки громкости и соединения
• Индикаторы: состояние батареи и статус
• Размеры: 70x50x22 мм
• Вес: 58 грамм
• Батарея: литий-полимерная батарея 1000 мАч для 24 часов непрерывной работы

Передатчик (трансмиттер)

• Технология: 2.4G wireless
• Аудиокабель: 25 см
• Разъем: поставляется 6,35 мм. Есть адаптер для металлоискателей White’s
• Способы крепления: закрепить на штанге металлоискателя резинкой (в комплекте), прикрепить к поверхности липучкой (в комплекте).
• Расстояние передачи: 10 метров на открытой местности
• Уровень защиты: брызгозащищенный, не подводный
• Управление: одна кнопка
• Показания: состояние батареи и статус
• Размеры: 65х38х13мм
• Вес: 38 грамм
• Батарея: литий-полимерная батарея 1000 мАч для 24 часов непрерывной работы

В целом, очень удобные приспособления. Звук идет без задержки, а значит, доступно точное определение местоположения цели. Копать нужно будет меньше.

Приобрести новинки Quest Metal Detectors можно в магазинах сети «МДРегион» и в онлайн-магазине.

Источник

Беспроводные наушники Quest Wire-Free WTX (+ видео обзор)

Quest Metal Detectors анонсировал новинку 2018 — беспроводные наушники Quest Wire-Free WTX. Производитель гонимый, ловленный на обмане, не видящий золото, и тем не менее… Эти китайские беспроводные наушники явно выглядят лучше аналогов Minelab и Garrett. Но хуже XP.

Новые беспроводные наушники Quest Wire-Free WTX буду работать с большинством металлоискателей, у которых есть разъем для обычных проводных наушников. Есть отдельная поддержка детекторов, у которых разъем нестандартный — Garrett AT PRO, Garrett AT MAX, Garrett AT Gold, Whites MX Sport.

Беспроводные наушники работают с металлоискателем по стандартной схеме. В проводной разъем наушников втыкается передатчик. Сам передатчик закрепляется либо на штанге металлоискателя, либо в районе подлокотника. И есть приемник, с гнездом для проводных наушников. Как вариант, существуют уже наушники со встроенным приемником (разные, эти наушники можно посмотреть здесь).

Комплект беспроводных наушников без самих наушников — самый дешевый. Плюс, в этом варианте вы будете использовать те наушники, которые вам больше подходят.

Почему нельзя применять для металлоискателя обычные Bluetooth аудио удлинители? В подобных устройствах есть параметр задержки передачи сигнала. В бытовых Bluetooth устройствах (передатчик + наушники) задержка может составлять 300-400 миллисекунд, и это считается нормой. В поиске с металлоискателем, когда катушка за полсекунды может пролететь 1 метр, слишком большая задержка неприемлема. Хорошим показателем считается задержка в 40-50 миллисекунд.

Напомню, в 2017 году производители Minelab и Garrett почти одновременно выпустили аналогичные беспроводные комплекты — Minelab PRO-SONIC и Garrett Z-Lynk. Китайцы для металлоискателя такие выпускают с 2015 года. И в этой теме по своему функционалу и качеству, китайцы явно впереди признанных МД брендов. Вы с этим согласны?

Беспроводные наушники Quest Wire-Free.

Доступны сразу три комплектации:
— Трансмиттер и приемник WIREFREE MATE
— Трансмиттер с беспроводными наушниками WIREFREE LITE
— Трансмиттер с беспроводными наушниками WIREFREE PRO

Работают с большинством металлоискателей, у которых есть разъем для обычных проводных наушников. Рассмотрим все три комплекта. Посмотрим комплектацию, принцип работы, поговорим о плюсах и минусах этих девайсов.

Всё по МД производителю Quest Metal Detectors (бывший Deteknix) — собирается здесь. Есть отдельная ветка записей, посвященная беспроводным наушникам для металлоискателя. И уже открыта рубрика, все новинки металлоискателей 2018 (посмотрите, вы должны знать что вас ждёт в будущем).

P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2020 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

Источник

Наушники Quest Q30 и Minelab Equinox — совместимы. Сюрприз?

Производитель Quest Metal Detectors подтвердил — проводные наушники (включая подводные) для нового металлоискателя Quest Q30 полностью совместимы с разъемом Minelab Equinox 600/800. Случайное совпадение? Я так не думаю. Вы видели, сколько стоят оригинальные наушники Minelab? Грех не воспользоваться такой возможностью.

Что собой представляет подводный разъем металлоискателя Minelab Equinox. По факту, это простой джек 3,5 мм и вокруг него герметическая гайка М12. Люди, с руками из нужного места, самостоятельно пилят подобные соединения. Самодельные переходники можно и купить (очень дешево).

Разъем не проблема. Гораздо труднее найти хорошие подводные наушники и при этом не разориться. Оригинальные подводные наушники Minelab Equinox стоят $150. Что-то мне подсказывает, производитель наушники делает не сам, и себестоимость в разы меньше (а прибыль больше). Ну а чего вы хотели. Это ведь Minelab.

Подводные наушники для Quest Q30 (новый металлоискатель допускает погружение под воду на глубину до 5 метров) значительно дешевле. Разъем полностью совместим с разъемами Minelab Equinox 600 и Minelab Equinox 800.

Другая информация по Quest Q30 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Quest Q30, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.

P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2020 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

38 комментариев: Наушники Quest Q30 и Minelab Equinox — совместимы. Сюрприз?

Оригинальные подводные наушники Minelab Equinox стоят $150. Кому-то интересно, сколько стоят подводные наушники Quest?

Кстати, Quest Metal Detectors также выпускает беспроводные наушники для Minelab Equinox и наушник под беспроводной модуль XP WS4.

Ну честнее сказать это обычные блютуз уши с поддержкой aptx ll, ну ещё возможно они протестированы на эквиноксах, так как бывает что кто то где то не полную поддержку кодеков ставит и не все блютуз уши адекватно работают(подключаются) к эквиноксах.
Ценник на подобные от 50$

Вот если бы они выпустили уши которые конектятся через wi-stream (TI Purepath wireless audio) напрямую с прибором, но это маловероятно — вряд ли ML им скажет код своих передатчиков

Дмитрий, возможностей AptX LL за глаза хватает, задержка как таковая на практике вообще не ощущается.
«А если результат тот же, то зачем платить больше?»(c)
/ предвидя шквал негодования со стороны «специалистов», порекомендую им для начала узнать что такое AptX LL ( Low Light ), и чему равна задержка именно в этой версии стандарта /
wi-stream это хорошо, но можно бы и открыть спецификацию на него для других производителей наушников, а вот мармеладная жаба то душит … $$$

vfp7 , специально для вас , расшифрую — AptX LL — Low Latency (Малая задержка ) , а не «слабый свет» ..
Для того чтоб узнать код нужен отладчик от TI и софт , просто не хочет никто связываться в мармеладными ибо засудить могут.
wi-stream = Purepath

Свет подставился а я проглядел из за мелкого шрифта, да не суть, кому надо тот и так поймет что речь про ту самую Latency.

Конечно достаточно и APTX LL — сам хожу с такими с али.
Но TI Purepath Wireless Audio предполагает более качественную передачу звука чем Bluetooth c APTX LL и к тому же более быструю. Спецификация на TI Purepath Wireless Audio есть на сайте TI — она предусматривает подключение только своих устройств, на этой технологии сделаны уши и приёмники/передатчики Garrett, Minelab, Quest, MarsMD, … Да, даже отечественные умельцы собирали уши на данном чипе, цена ему баксов 5-10. Если бы они договорились то могли бы сделать так что бы устройства подходили друг к другу, но нет 🙂 это ни кому не надо… Дальше всех пошёл Minelab он полностью убрал совместимость, даже среди своих же устройств, хотя все они сделаны на одной технологии, в отличии от Garrett у которого все устройства на данной технологии совместимы.

Когда то Сонька пыталась навязать свой тип карт … в итоге появились адаптеры и все дружно забыли что такие карты вообще были …

а почему тогда наушники эквинокса дают задержку, если использовать без модуля wm08? значит не очень подходят для детекторов эти APTX LL, сколько бы там L не было…

Это не наушники дают задержку, а передача данных по блютуз дает задержку. А блок там не блютуз передатчик, а вай-фай передатчик, поэтому и задержка другая.
И так, у Эквинокс уши блютуз, передатчик вай-фай.

Dvaodin, я понимаю, что проблема не в наушниках, а в той технологии, которую они используют… а почему минелабы не сделали уши сразу с такой же передачей, которую ставят в свои беспроводные приёмники? накой этот блютуз, если уже давно известно, что он тормозит, даже самый быстрый…

ну а за чем велосипед придумывать,конекторы идут по стандарту,вот и подходят,хотя такой канторе как майлаб можно было бы и заморочиться с собственной разработкой штекера. хотя сейчас китайцы все равно подделают все что угодно….

Kroko — любые безпроводные технологии имеют задержку. Ни кто из владельцев блютуз ушей с aptx ll не жаловался на задержку, т.е. 40мс на данной технологии разработанной изначально для игр вполне достаточно.
Dvaodin — блок wm08 и wifi ни как не связаны от слова совсем. У эквинокса два передатчика один блютуз 4.2 с поддержкой кодека aptx ll, второй TI Purepath Wireless Audio и так как ко второму не подключит сторонее устройство они назвали его по своему wi-stream.
Почему не сделали уши на данной технологии я не знаю, Garrett сделал… Скорее всего из-за жадности и изначальной глупости 🙂 пришлось бы делать несколько ушей — под каждое устройство(equinox, 3030, gpz7000 и pro-sonic). А так они просто встроили блютуз модуль в младшую линейку (Vanquish) и ещё раз их продали тем кто не купил pro версию.

Ещё раз повторю Bluetooth с APTX LL вполне комфортен для работы с металлоискателем, к тому же такие уши можно использовать и с другими устройствами.
Purepath Wireless Audio (это Wi-stream у ML, WireFree у Quest, MDLink у MarsMd) — имеет ещё меньшую задержку и лучшее качество передачи звука, так разработан специально именно под передачу звука. И я бы не отказался от таких ушей.
Проблем сделать такие уши нет их сделал Garrett, Quest и даже MarsMd, но они изначально делали универсальные устройства для всех своих изделий

А не, про MarsMd ошибся у них не беспроводных наушников, только блок

fdmitry18, для каких игр специально разработали? для расслабона на диване?)) посмотрите, чем пользуются на чемпионатах, какие у них мыши, клавы и наушники, видимо они не слышали о беспроводном блютузе)) поэтому и для детекторов он не подходит, где нужен чёткий отклик! всё конечно индивидуально, может вам достаточно… как по мне, этого невозможно не заметить, когда катушка над целью уже пролетела, а звук только пошёл!

я не знаю, какая проблема была у минелаба, у кого ещё есть беспроводные наушники с блютуз? ну видимо причина не в задержке звука, а просто все дураки, раз таких ни у кого до сих пор нет)))

Да ладно, больше всего о задержках звука рассуждают те, кто не пользуется блютуз ушами. 😀
У меня Эквинокс 800 задержки по звуку не обнаружено. Ну, или для этого надо уметь махать прибором со скоростью, которой машет крыльями коллибри.
И напомните, у кого их нет? У ХР есть , у Гаретт есть, у Минелаба есть, у Нокта есть, за Фишер не скажу, не в курсе.

Kroko, вы абсоютно правы 🙂
— да, кодек APTX Low Latency придуман именно для просмотра фильмов и игр с дивана ибо именно на диване возникает необходимость в беспроводных наушниках, а при использовании простлго Bluetooth возникает серьезная рассинхронизация между звуком и картинкой. https://www.aptx.com/aptx-low-latency
— да, если подключить любые Bluetooth наушники без данного кодека (а equinox/Vanquish это позволяет) то работать с прибором становится крайне неудобно.

Я лично не испытываю неудобств при работе с использованием кодека aptx ll, кроме того я пока не встречал жалоб связанных именно с задержкой звука при работе с этим кодеком на приборах ML. Все негативные отзывы о родных и прочих ушах с APTX ll связаны с конструктивном, качеством, проблемами с подключением, но ни как не с задержкой.
Почему у других нет с aptx ll, ну наверное пока нет либо заинтересованы в продаже своих уникальных аксессуаров, а не открытого стандарта…
Kroko, какие блютуз уши и с каким прибором вы использовали?

Да, вот у нокта/макро уши сделаны вообще не на специализированном чипе, который сам производитель (чипа) не рекомендует ставить в места где нужна низкая/фиксированная задержка звука, а так же хорошее его качество… и ничего, народ вроде не жалуется вроде

именно блютуз есть у каких то других производителей детекторов? тот же ХР на своих деусах, да даже на старых гмп, джимаксе и адвентисе — блютуз что ли использует? так вот там никаких отставаний нет, уловимых ухом…

теперь мне пытаетесь доказать, что задержки нет)) ну нет и нет, главное чтобы вам было самому удобно!

Фирма XP в приборах GMP/GMaxx и т.д. использовала диапазон
LPD — 433MHz, поэтому никаких «задержек» там нет от слова совсем!
Обычный УКВ ЧМ малой мощности и без всякого «цифрового»
кодирования/декодирования сигнала! Использовать «цифровое»
кодирование сигнала для того чтобы передать ноль/единица,
пищит/не пищит, есть сигнал/нет сигнала — это извращение!

E.T. расскажите лучше про связь в xp deus, чего там с задержкой? Там ведь цифра 🙂
— Digital wireless
— 36 automatic channels
— 2.4 GHz / 0.56 mW

Думаю, что в XP Deus никакого «кодирования» нет и нет по одной
простой причине — там и так «цифра» с процессора идёт! Просто
с помощью обычной ЧМ на частоте 2,4ГГц передают эти самые
«нули» и «единицы», тем более, что с другой стороны тоже процессор
стоит и «воспринимает» эти самые «нули» и «единицы». Задержка
должна быть минимальной — т.е. на уровне «микросекунд».

E.T. — т.е. не знаете 🙂
В эквиноксе и многих других приборах тоже изначально цифра. При передачи звука важно качество и задержка (в мд качеством до определенного значения можно пренебречь)
А в xp deus надо передавать и принимать ещё и сигналы управления/настройки, а тут неважна скорость, но важна точность соответственно с большой долей вероятности применено защитное кодирование, повторы и прочие алгоритмы…
Какой чип (приемопередачик) использует xp ? У него же есть хор-ки?

Всё это «кодирование-декодирование», «цифровая передача» и прочее —
пустая трата энергии батарей и вычислительной мощности!
В той же Дусе можно просто было соединить процессор в катушке
и процессор в блоке куском кабеля RG-58 и ещё пару проводов,
чтобы питание к катушке подвести — всё, нет никаких проблем!
Всё, что фирма XP «накрутила» с «беспроводными» технологиями —
кроме вреда никакой пользы не приносит!

E.T. а вы думаете при передачи цифры по кабелю не применяется то или иное помехозащитное кодирование, а в случае выявление ошибки ещё и ретрансмисия? В цифре важен каждые бит, а он может по тем или иным причинам поменять свое значение на противоположное.

Коаксиальный кабель (длиной 1 метр) это на сегодня самый
надёжный метод передачи информации! На такой длине
не бывает «потерь» и «ошибок» — это просто не возможно!

Да ладно, даже на плате, во время передачи от микросхемы к микросхеме могут возникнуть ошибки. А тут кусок кабеля (отличный приемник), который болтается и постоянно меняет свое положение в пространстве, плюс разъем/разъемы…

«Кусок» экранированного коаксиального кабеля «отличным
приёмником» не является, для того он и «задуман»!
На плате при передаче информации от одной микросхемы
к другой ошибок тоже не бывает, для этого применяются
«специальные методы конструирования печатных плат».
fdmitry18, если Ваш бред почитать, то у нас все компьютеры
работать просто не должны, а в них информация передаётся
с частотой 2…3ГГц, а то и выше. Ничего, работают и никаких
ошибок нет потому, что «правильно спроектированы»!

E.T. — т.е. вы считаете что в современной схемотехники нет ошибок, и она обсалютно не подвержена влиянию внутренних и внешних помех/шумов/воздействий и помехоустойчевое/корректирующие кодирование не применяется? Компьютеры не глючат/прошивки не слетают/файлы не портятся…
Я же понимаю что микросхема не знает есть ошибка или нет, она просто передаёт по цепочке 0 или 1 а вот обробатывающая программа на входе и выходе добовляет в исходное сообщение дополнительную информацию для выявления и коррекции ошибок и 99.99% ошибок исправляется незаметно для пользователя

fdmitry18, «помехозащищённое кодирование» применяется при
передаче информации на тысячи и миллионы километров,
в пределах печатной платы при передачи информации на
«миллиметры и сантиметры» применять такую технологию
нет никакого смысла!

Kroko
— вы лично пробовали использовать Bluetooth c APTX ll на Vanquish/Equinox?
— какая задержка в мс у наушников XP или у других безпроводных наушников с «нестандартизироваными» передатчиками?
— какое расстояние пролетает катушка над землёй за 40мс (максимальная задержка при работе aptx ll) при рекомендованной производителем скорости маха 1-1.5м/с (» 2-3с на Мах с права на лево и на право»)?
— какое расстояние пролетает катушка за 200мс (задержка обычного Bluetooth 200-600мс в зависимости от кодека) если махать с той же скоростью?

Шановні камради підкажіть якусь конкретну модель беспровідних наушників, хочу до 600 купити. І ще одне питання чи потрібно буде купувати якийсь передатчик як на 800 чи достатньо просто наушників і все?

Djmeluk, купите любые наушники с APTX Low Latency. Ничего больше докупать не надо. Блочек 800го предназначен для подключения проводных наушников.
Лично у меня с 600ым работают уши August EP650

А має значення версія блютузу?

Djmeluk — имеет значение наличии поддержка кодека APTX Low Latency. Более свежие версии блютуз совместимы со всеми предыдущими. В приборе 4.2, есть положительные отзывы о работе с ушами на 5.0. Но, у некоторых пользователей отмечена невозможность (с их слов) подключить те или иные уши именно к прибору (независимо от версии блютуз), т.е. одна и таже модель у одних работает у других нет, но без проблем работает с другими устройствами (телефон и пр) — и ML и производитель ушей заявляют что их устройства полностью соответствуют спецификации, так что либо кто то врёт, либо брак, либо кривизна рук пользователя

Закрою вечные дебаты на тему ощутима ли задержка от BT AptX LL при работе с детектором?
( расширение Bluetooth — AptX Low Latency )
С момента появления наушников для детекторов использующих BT ведутся споры про влияние задержки сигнала на результативность работы.
Отбросим в сторону прочие расширения протокола BT из за большой задержки сигнала, обычно под 250 мс, и проверим на задержку только одно расширение AptX LL ( AptX Low Latency ), которое было разработано именно для задач с минимальной задержкой сигнала.
По описанию стандарта BT AptX LL задержка сигнала находится на уровне 40 мс, и мы проверим насколько эта задержка будет заметна в условиях работы детектора.
Забегая вперед скажу сразу — задержка действительно соответствует заявленным в спецификации именно ДО 40 мс.
При анализе видеосъемки в программе монтажа ( Davinci Resolve ), при покадровом просмотре ролика задержка AptX LL составила всего ДВА КАДРА при FPS = 60 кадров/сек (!), то есть была на уровне 30 мс с копейками, что и подтвердило заявленные спецификацией «до 40 мс»
Так же замечу что звук в XP Deus начинает проигрываться в тот момент когда на вектографе блока линия сперва отрисовывается в одну сторону сегмента шкалы, а затем возвращается обратно.
И в момент когда на возврате пересекается нулевая отметка, именно тогда и проигрывается звук в динамике.
При использовании AptX LL эта линия вектографа успевает проскочить только чуть далее нулевой отметки, до того момента когда начнется проигрывание звука сигнала, то есть ЗАДЕРЖКА AptX LL в 40 мс именно ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ОЩУТИМА и ее как таковую не успевает заметить даже глаз .
/ Скорость проводки на видео скажем так была очень сильно завышена для лучшей наглядности. Настройки максимальные по быстродействию ( к примеру Speed = 5, и т.д. ), и для исключения лишних дебатов на базе программы «Fast» /

ps: Лично для себя закрыл на корню этот вопрос, и больше к нему уже не буду возвращаться.
Не забудьте что некоторые производители любят примазаться к спецификациям, так что убеждайтесь что ваши трансмиттер и наушники в действительности поддерживают AptX LL, без каких либо оговорок.

Везет Вам, А у меня только с оригиналами контачит…
1.Прибор работает с WM-08 (Хотя , как я понимаю прибор имеет 2 разных канала беспроводной связи и WM08, это что то типа вайфай, подключается моментально)
2.Прибор с танцами и бубном сконнектился с родными ушами.
3. Приемник Bluetooth 5.0, aptX LL. С новым, Нокс 600, не шитым, прошивка 2 из коробки, подключается
уверенно. С моим нет.
4. В руководстве к прибору, написано, что работает с любыми блютуз наушниками.
ХЗ, то ли в обновлениях, что то намудрили, то ли глючит таки модуль в приборе.
Прошивки перепробовал все.

Лучше бы скинули где их модель или ссылку купить можно?
Квеста наушники подводные

Источник