Могут ли взорваться наушники проводные

XDR: обнаружение сложных угроз на конечных точках

Бизнес сталкивается с отсутствием эффективной защиты от киберугроз. При этом ИБ-департаментам не хватает финансирования, а свободных кадров на рынке практически нет. Чтобы защитить свой бизнес в этой ситуации необходимо внедрять решения расширенного обнаружения и реагирования на угрозы (XDR).

• Может ли XDR повысить производительность специалистов по безопасности?
• Сколько векторов атак охватывает решение XDR?
• Почему не стоит выбирать решение XDR наугад?

Зарегистрируйтесь, чтобы скачать электронную книгу Fortinet об основных критериях для выбора решения XDR.

Как сделать удаленные подключения безопасными?

Многие компании используют VPN для соединения с корпоративной сетью. Но такой сценарий может полностью уничтожить защитные инструменты организации. Даже когда пандемия закончится, руководителям ИБ-отделов понадобится более эффективная стратегия поддержки удаленной работы.

• Чем доступ к сети с нулевым доверием (ZTNA) лучше, чем простой VPN?
• Почему опасно беспечное развертывание приложений в облаке?
• Стоит ли отказаться от подходов к обеспечению ИБ на основе периметров?

Зарегистрируйтесь, чтобы скачать электронную книгу и прочитать, как создать решение для безопасного удаленного подключения.

Как небольшие компании справляются с профессиональными киберпреступниками

Развитые арсеналы киберпреступников и бесконечный поток ИБ-технологий критическим образом сказываются на небольших компаниях с маленькими отделами информационной безопасности. Разобраться в сложных продуктах разных поставщиков самостоятельно — почти нереально, но хакеры не дают времени на передышку. Консолидировать данные из разных систем помогают решения расширенного обнаружения и реагирования на сложные угрозы (XDR).

• Как быстро обнаружить угрозу даже с небольшим ИБ-отделом?
• Можно ли объединить данные из разных систем на одной платформе?
• Можно ли доверять автоматизированным решениям XDR?

Зарегистрируйтесь, чтобы скачать электронную книгу о том, как получить полный контроль над ИБ-операциями внутри компании.

Модные наушники взорвались и убили человека. Фото

Использование беспроводной гарнитуры может привести к смерти. Наушники убили 28-летнего жителя Индии, который использовал их как гарнитуру, пока подключенный к ним смартфон находился на подзарядке. Они взорвались у него в ушах. Пострадавший умер в больнице.

Наушники-камикадзе

Беспроводные наушники оказались опасными для жизни. Популярный во всем мире аксессуар взорвался прямо в ушах своего владельца, что привело к летальному исходу.

По данным портала GizmoChina, трагедия произошла в индийском штате Раджастан. Жертвой стал 28-летний Ракеш Кумар Нагар (Rakesh Kumar Nagar). Во время взрыва он использовал свои наушники как гарнитуру и разговаривал по телефону. Они взорвались прямо у него в ушах.

Ракеш Кумар Нагар потерял сознание и был доставлен в больницу. Спасти его не удалось. На момент публикации материала точная причина его смерти установлена не была. Врачи говорят, что, предположительно, он скончался от остановки сердца, что никак нельзя считать точным диагнозом.

Что все-таки произошло

На момент публикации материала не было доподлинно известно, что именно вызвало взрыв наушников. GizmoChina пишет, что Ракеш Кумар Нагар использовал их, пока смартфон, к которым они были подключены, находился на зарядке. По мнению специалистов портала, это могло спровоцировать взрыв.

Индийский новостной телеканал TV9Marathi, тем временем, подтверждает, что погибший действительно использовал гарнитуру во время зарядки телефона, но уточняет, что был еще один немаловажный момент. По его данным, в этот момент свет внезапно ненадолго погас, и наушники взорвались сразу после его включения.

Журналисты телеканала предположили, что взрыв гарнитуры стал следствием комбинации сразу двух факторов – низкого качества самой гарнитуры и скачка напряжения, вызванного отключением электричества.

А был ли провод

Марка и модель наушников, унесших жизнь мужчины, не раскрывается. GizmoChina пишет, что они были произведены малоизвестной индийской компанией. Такие гарнитуры, как правило, за небольшие деньги можно приобрести на автомобильных заправках.

Между тем, существует вероятность, что наушники, которыми пользовался Ракеш Кумар Нагар, все же имели провод. Bluetooth-гарнитуры физически не подключены к смартфону, их объединяет лишь сигнал, передающийся по воздуху, что в десятки раз снижает вероятность их взрыва от скачка напряжения во время зарядки смартфона.

Проводные же наушники во время работы подключены к смартфону. Здесь вероятность получить электрический разряд возрастает. На фотографии, опубликованной TV9Marathi, провод виден невооруженным глазом, хотя пока и не доказано, что на снимке запечатлена именно та гарнитура, что убила 28-летнего жителя Индии.

Следует добавить, что пользоваться смартфоном во время зарядки действительно не стоит, так как это нередко становится причиной смерти. CNews описывал несколько подобных случаев, многие из которых произошли в России.

Беспроводные наушники очень опасны

Если проводные наушники могут убить разрядом тока, то их беспроводные аналоги способны вызвать малоприятные ожоги и другие поражения. От бренда это совершенно не зависит – навредить своему владельцу могут как дешевые ноунейм-гарнитуры из подвалов Китая, так и AirPods компании Apple.

AirPods довольно часто фигурируют в подобных сводках. Одна из историй произошла в феврале 2018 г. с жителем Флориды (США) Джейсоном Колоном (Jason Colon). Как пишет портал Mashable, Колон занимался в тренажерном зале и слушал музыку через свои AirPods, как вдруг заметил, что они перестали работать.

Через мгновение из наушников повалил белый дым. Колон успел вытащить из ушей, оставил их на одном из тренажеров и ушел за помощью вернувшись, он обнаружил, что один из наушников расплавился.

Жителю китайского города Чжэнчжоу повезло значительно меньше. В мае 2020 г. один из его AirPods взорвался прямо у него в ухе, пока тот говорил по телефону, пишет портал Freenews.

Пострадавший получил ожоги правого уха. Ему пришлось пройти курс лечения противовоспалительными препаратами, однако позже он стал жаловаться на проблемы со слухом. Взорвавшиеся AirPods были приобретены в одном из магазинов-партнеров Apple.

В феврале 2017 г. наушники Beats (модель не уточняется) взорвались прямо на голове женщины во время перелета из Пекина (Китай) в Мельбурн (Австралия). По данным Associated Press, владелица спала во время полета, наушники в это время были у нее на голове. «Когда я повернулась, то поучаствовала жжение на лице», – сказала пострадавшая. Другие пассажиры услышали сильный хлопок. Девушка сбросила с себя наушники, после чего скинула на пол, а стюардессы залили их водой.

Наушники были переданы на экспертизу в Apple. Специалисты компании выяснили, что гарнитура работала от ААА-батареек низкого качества, что и привело к взрыву. Судя по тому, что современные Beats не умеют работать от сменных элементов питания, пострадавшая девушка пользовалась устаревшей моделью.

Источник

Наушники могут быть смертельно опасными

Взрыв Bluetooth-гарнитуры спровоцировал смерть владельца

Наушники тоже взрываются. И, к сожалению, это может привести к трагическим и необратимым последствиям. Так, взрыв Bluetooth-наушников стал причиной гибели 28-летного жителя Индии Ракеш Кумар Нагар.

Сам инцидент произошел тогда, когда наушники находились в ушах, а они были синхронизированы со смартфоном, который находился на зарядке. После взрыва пострадавший был доставлен в больницу, где он умер, не приходя в сознание. Медики предположили, что причиной смерти стала внезапная остановка сердца, вызванная шоком и стрессом.

Продукт какого бренда спровоцировал смерть, не сообщается. Есть лишь информация, что произведены они каким-то местным брендом и были бюджетными. В числе возможных причин взрыва называют скачок напряжения в сети или некачественную сборку.

В этой ситуации можно было бы рекомендовать не экономить на покупке гарнитуры и использовать продукты именитых брендов. Но, увы, от взрыва не застрахованы и дорогие аксессуары от крупнейших брендов. Так, известен случай, когда американец чуть не пострадал от взрыва Apple AirPods и только сноровка и быстрота реакции позволили избежать трагедии.

За актом самоуничтожения были замечены и наушники Beats. А случился инцидент на борту самолета у одной из пассажирок во время перелета из Пекина в Мельбурн. В результате взрыва, наушники нанесли ожоги девушке.

Подписывайтесь на Andro News в Telegram , « ВКонтакте » и YouTube -канал.

Источник

Иногда они взрываются. Электрическое расследование аккумуляторов в TWS-наушниках.

0. Пополняем индивидуальный Фобиарий.

В процессе ежеутреннего потребления новостей мое внимание привлек заголовок: «Взорвавшиеся беспроводные наушники убили человека».

28-летний мужчина умер в результате взрыва Bluetooth-наушников во время разговора по телефону. Трагедия произошла в индийском штате Раджастан, сообщает Gizmochina.

Наушники взорвались прямо в ушах Ракеша Кумара Нагара (Rakesh Kumar Nagar), который потерял сознание. Его отвезли в больницу, где врачи диагностировали смерть. По предварительным данным, молодой человек умер в результате остановки сердца.

Потом, конечно, дописали, что это была не BT-гарнитура, а обычные проводные наушники, и что телефон был подключен к некачественному заряднику. В случае супердешевого девайса — это не должно быть удивительным: ведь при покупке, помимо стоимости бренда мы как бы вносим пару копеек в стоимость логистики, приемки, тестирования, сертификации, соответствию международным стандартам. Как я уже писал в статье про видеокарты: если посчитать только комплектующие и стоимость еды для монтажника — даже в штучном экземпляре устройство получается дешевле официальной серии, что уж говорить о партиях наушников по 120 рублей.

Круговорот хайпа вокруг опасных аккумуляторов стабильно подпитывает инфополе. Можно легко вспомнить как Samsung отзывали огромную партию новых Galaxy из-за возгорания аккумуляторов.

Южнокорейский производственный гигант заявил, что безопасность остается главным приоритетом компании. Компания Samsung пообещала, что специально сформированная группа проведёт тщательное расследование, а затем на основе полученных данных будет принимать решение, отзывать ли данную модель с рынка. Ранее стало известно, что загоревшимся телефоном оказался Samsung Galaxy A21, который поступил в продажу в апреле 2020 года. Это телефон начального уровня с аккумулятором ёмкостью 4000 мА•ч. Представитель аэропорта Перри Купер заявил, что мобильный телефон почти полностью сгорел, а его модель сообщил владелец устройства.

Или как господин Маск на презентации распинался, о том что Тесла не может начать делать новые аккумуляторные ячейки для автомобилей из-за каления анодного терминала.

Это приводит к мысли, что даже бренд — не гарантия от маленького огненного конфуза с любимым девайсом.

Чисто философски: возможность взорвать аккумулятор выглядит логично. Представьте себе сжатую сверхпрочную пружину с огромным коэффициентом упругости. Стоит одной удерживающей щелке ослабнуть, энергия сметет все преграды, пружина разожмется и пошлет страйкбольный шарик прямо в попу оппоненту, например)) Это похоже на историю с литиевыми аккумуляторами высокой емкости. Согласно википедии удельная плотность энергии в них 250 Вт*ч/кг, что выливается в популярные компактные ячейки формата 18650 с емкостями 3А*ч и даже побольше. А еще можно вспомнить отборные аккумуляторы для коптеров которые поддерживают разряд до 100С , т. е. на 5-10 минут маленькая батарейка может давать под сотню Ампер. Хватит что бы разогреть небольшую чашечку кофе, например, или сжечь все тонкие проводки, или уничтожить какую-нибудь электронику. Или собрать из них «пинч-генератор», как в фильме «11 друзей Оушена».

Как завершал нам господин Ленц, электрическая энергия хорошо конвертируется в тепловую. Зачастую в нежелательные градусы сокращающие срок службы компонентов. Но если плотность энергии высока, и нагрев мгновенен, то логично предположить, что последствия могут иметь даже взрывной характер.

В общем, меня как любителя засыпать в Эйрподсах интересует главный вопрос: каков шанс проснуться с утра двуликим?

По пути к ответу, придется разобраться еще пару сопутствующих тезисов: что есть аккумулятор в целом и что есть аккмулятор для TWS-гарнитур? Сколько там энергии? Как она контролируется? Для самых любопытных — вывод по традиции в конце, спойлер: там все скучно.

1. Электрохимия? Хемотроника? — Химичество!

Электрический ток — это движение заряженных частиц, значит кто-то должен эти частицы отдавать (окислитель), кто-то принимать (восстановитель) и кто-то переносить (электролит). То есть внутри классического аккумулятора идет парная окислительно-восстановительная реакция: один металл сливает электроны в раствор электролита, в котором образуются электрически-аффилированные ионы. Эти ребятам только дай волю с кем-нибудь прореагировать, поэтому они топают к второму металлу, который с них электроны собирает, восстанавливая свои энергетические уровни. По мере исчерпания потенциала — реакция уменьшается, ток ослабевает. Впрочем, иногда процесс можно развернуть вспять, закачивая электроэнергию в аккумулятор — перегнать все электроны «как было». Ходят легенды, что свойствах электролита знали еще 2000 лет назад в древнем Багдаде.

Потратив 2000 лет на всякую ерунду вроде войн, инквизиций и работорговли, человечество (с подачи Гальвани) снова вернулось к вопросу добычи электроэнергии посредством засовывания металлических пластинок в разные растворы. В процессе разгона до большой науки, ученые вывели ряд электрохимических потенциалов и уравнение Нернста. Этот нехитрый набор позволяет посчитать сколько именно вольт даст комбинация двух выбранных металлов. И угадайте, кто ее условно возглавляет? Пара Li+/Li с разностным потенциалом в 3 Вольта.

Ок, с напряжением понятно, что там с током? Нуу, высокая математика нам говорит что поток — есть контурный интеграл от функции распределения источника. (Ходят легенды, если в тексте использовать много умных слов — можно случайно получить эффект дипломной работы среднестатистического ВУЗовского раздолбая). В нашем частном случае (однородный проводник/катализатор/среда без учета турбулентных эффектов) — интуиция подсказывает, что будет прямая зависимость от площади металяшек. Чем выше площадь — тем большие токи можно прокачивать. Возможно, я ошибаюсь — этот абзац не опирается на источники, и взят из опыта разбора аккумуляторов. А современные аккумуляторы, чем то похожи на старые конденсаторы — это пирог из двух полосок фольги разделенных сепаратором и скрученный в рулет.

Сепаратор — это волокнистый материал пропитанный электролитом: солью, щелочью или кислотой. Т.е. хоть чем-нибудь с ионной химической связью — что позволит гонять заряды. Раньше пластины просто погружались в соответствующий раствор, но это лишний «бульк» в сторону удобства использования. Растворы как минимум завязаны на ориентацию аккумулятора в пространстве.

В современных аккумуляторах — сепаратор дополнительно выполняет роль защитника. Например, за счет добавления керамической крошки в волокно — при перегреве он спекается, уменьшая взаимодействие электролита с электродами — соответственно снижая ток и уменьшая нагрев. Своего рода одноразовый предохранитель на крайние случаи.

Кстати, я забыл упомянуть, что современный житель РФ спокойно может называть батарейкой все что походе на цилиндр с плюсом и минусом. В то время как строгая терминология подразумевает разделение на: гальваноэлемент (cell), аккумулятор (Rechargeable cell) и сборку из них (battery). В основном батареи собирают последовательно — поскольку тока они обычно дают достаточно, а вот напряжения — единицы вольт. 3 стандартных литиевых аккмулятора 18650 в ряд — дают 3*3,7В=11,1В — что уже достаточно для большинства устройств. Но в случае лития, при зарядке нужен балансир. Иногда собирают параллельно — тогда напряжение остается стандартным, а ток отдачи кратно увеличивается. Здесь уже появляется ньюанс: нельзя собирать в такую батарею свежие и дохлые ячейки, поскольку в этом случае новая ячейка помимо питания устройства будет подзаряжать старую, пока их энергия не выровняется. Такой токовый перекос, не очень хорош ни для электроники ни для дохлой ячейки — поскольку это процесс не контролируемый. Зато при зарядке — балансир не нужен.

В особо мощных устройствах, например, самокатах — когда нужно и напряжение (от него зависит максимальная скорость) и ток (от него зависят тяговые характеристики) — применяет смешанную схему соединения. Т.е. сначала собирают 3 гирлянды из 10 батареек, а затем параллелят их. В виде формул записывают как 10s3p (10 cell seriall, 3 cell parrallel).

Для более точных расчетов в электротехнике ввели понятие внутреннего сопротивления. Это величина характеристическая — то есть, если взять мультиметр и ткнуть им в батарейку — ничем хорошим это не закончится. Простыми словами: она показывает какой ток разовьет аккумулятор если его замкнуть накоротко, в лабораторных условиях. Если батарейка 1.5В выдаст разряд силой в 3 Ампера — очевидно ее внутренне сопротивления по закону Ома: 1,5/3=0,5 Ома Зная внутреннее сопротивление — можно вычислять разбаланс в разнородных ячейках, например.

2. Энергетический зоопарк.

И оказался литий так хорош — что аккумуляторов из него наделали на любой вкус и цвет. Общая конструкция напоминает все те же гальванические ячейки Даниеля: 1) катод из алюминиевой фольги, на который нанесен катодный материал (кобальтат, например). 2) Анод из медной фольги, на который нанесен анодный материал (литий) 3) Сепаратор пропитанный электролитом. И все это завертывается в рулетик нужной формы.

Литий (который применялся в первых аккумуляторах в качестве катодного материала), обнаружил интересное свойство выращивать металлические «дендриты» до анода и закорачивать ячейку саму на себя. А поскольку энергии в ней ого-го, это приводило к бурному перегреву с огненными спецэффектами. Кроме того — аккумуляторы теряли емкость при низких температурах (+5 и ниже), и выдерживали всего 50 циклов «заряд-разряд»

Инженерия стремясь решить эти проблемы — экспериментировала с различным катодным наполнителем и породила кучу различнынх подвидов литиевых аккумуляторов.

Разобраться в этом литиевом бардаке мне помогла фантастически классная статья с Battery University. https://batteryuniversity.com/article/bu-205-types-of-lithium-ion

Там очень хорошо разобраны все виды ячеек плюсы и минусы, и любезно нарисованы «бурятские диаграммы».

3. Так что там с наушниками?

True WireLess система подразумевает полное отсуствие проводов — а значит аккумулятор спрятан прямо в капсюле.

Благодаря специалистам с iFixit мы может под рентгеном разглядеть аккумуляторы в AirPods. (Являясь пользователем второй версии, я нахожу эргономику и удобство этой модели на беспрецедентном уровне). Этот формфактор ячеек называется pin-type, в свободной продаже его не так легко встретить, но на крупных стоках встречаются в продаже версии от Panasonic.

На сайте компании можно даже раздобыть даташиты. Одни из любопытнейших моделей: CG-425A и BR435.

Как можно заметить — первый аккумулятор — это уменьшенная копия обычного LFP со всеми присущими ему атрибутами (сильный импульсный разряд, 3,8Вольт номинального напряжения). Второй — это намного более экзотичная конструкция с т.н. органическим катодом (поликрабомонофлюорид). Представляет собой (порошковую) смесь угла и фтористого углерода. Это вроде как аккумуляторы одного из последних поколений, но согласно научным статьям и патентам, эта концепция разрабатывалась чуть ли не с 1971 года.

По этим аккумуляторам довольно много информации в специфической литературе типа: Y. Matsuo, in New Fluorinated Carbons: Fundamentals and Applications, 2017 или K. Kordesch, W. Taucher-Mautner, in Encyclopedia of Electrochemical Power Sources, 2009 — но беглым гуглингом их найти не удалось, а в научных репозиториях за них денег просят по 15 тыщ.

В наушниках исполнения galaxy buds используют другой корпус аккумуляторов называемых coin-type. Похожее исполнение можно встретить в магазинах, под названием «таблетки» для всяких брелков. В прочем, даже имея похожий корпус — это совершенно разные сущности, вот например аккумулятор от Varta.

Он исполнен на относительно отработанной технологии NMC. Хотя для ультракомпактных TWS — довольно габаритен, точных данных на источник из бадсов я не нашел. В целом же, эти колесики почти вытеснили марганец-цинковую классику в своем формфакторе. Много ли народу помнит тип Д026, которые питали микросхему БИОСа в древних ноутах 90-00х?))

4. Искусство — это взрыв!

Резюмируя, начнем с перечисления аргументов в пользу безопасности.

1. Современные материалы (NMC, NCA, LTO, органика) — практически негорючие, термостойкие и, ну скажем, негальванопластичны. Т. е. из-за их химической структуры — перемычка-дендрит не вырастет в процессе работы и не закоротит аккумулятор на себя.

2. Все мало-мальски приличные фирмы используют аккумуляторы сертифицированные IEC62133. Этот стандарт регламентирует серию достаточно жестких испытаний, проверяя все сценарии приводящими к поломке. В частности: перезаряд, вибрация, высокие температуры, термоциклирование, неправильное подключение, короткое замыкание, падение. термоудар, деформации и т. д. Полностью адаптирован в РФ в формате ГОСТа 2019 г. (Предполагаю, что есть как минимум институт квалифицированных экспертов, способных оценить и доказать эксплуатационные условия изделий).

3. Электронная защита.

В самом минималистичном случае — это может быть отключение по перегреву, превышению тока. В продвинутом — полноценный менджмент ячейки, с оценкой кривой заряда разряда, накопительной статистикой и чутким контролем изменений в характеристиках.

4. Малая энергетическая емкость.

Итак, у нас есть аккумулятор в пике выдающий 50мА на 3 вольтах. Если закоротить его на себя сколько тепловой энергии может выделиться? Нуу, можно попробовать бегло оценить.

Сначала прикидываем внутренее сопротивление батарейки. Затем берем формулу тепловой работы тока. Внимательный глаз увидит, что я не домножил на время. Но вообще говоря, домножил, оно заложено в емкости нашего аккумулятора 50мА*ч. Ну и через гигантское термосопротивление получаем цифру 22.5 градуса. К ним еще надо прибавить стандартную температуру окружающей среды 25 градусов. В сумме получим: 47.5. Вот настолько может нагреться аккумулятор в TWS, замкнутый на себя. Для справки: 0,85 грамм чистого лития такой энергией (0,15 Дж/с) за час получилось бы нагреть на 76 градусов (удельная константа теплоемкости есть в википедии). Что уже намекает о невозможности возгорания. (Еще раз акцентирую внимание: этот расчет никак не претендует на достоверность, поскольку рассматривает абстрактный случай. В неабстрактном случае, судя по той же документации все характеристики сползут вниз: милливольты, миллиамперы и единицы минут. А если поддерживать точную температуру, тогда о большом термосопротивлении не может быть речи. В любом случае этот блог — размышления о фобии, а не научная статья для сертификации ячеек питания. Автор не владеет теплотехникой, только маленьким литиевым аккумулятором, который не нагревается при замыкании накоротко.)

Аргументы в пользу опасности.

Возможно, это смешно, но честно говоря — я их не нашел. Гипотетически, в самых дешевых китайско-индийских TWS может загореться зарядной чехол, при отказе контроллера зарядки. Но возгорание самого ушного капсюля — с учетом аргументов выше, какой-то совершенно фантастический сценарий, который с текущими данными представить не могу. Да и прецедентов в гугле не нашлось. Если вы что-то подобное встречали напишите в комментах, ну а я продолжу и дальше засыпать в наушниках под любимые подкастики))

Источник