Насколько усилитель Arcam HDA SA30 будет лучше активных Edifire Airpulse A300 и какие колонки к нему посоветуете?
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
В настоящее время владею активной акустикой Edifire Airpulse A300 + Google Chromecast Audio. В основном пользуюсь стримингом Dezer Hi-Fi и Tidal Premium. Но планирую в другом месте жительства попробовать иной сетап.
Вот приглянулся мне усилитель Arcam HDA SA30. Стримингом планирую и дальше пользоваться, тем более что в нем есть встроенный Chromecast, который мне очень зашёл.
Вопрос такой: насколько Arcam HDA SA30 (класс G) будет лучше для стриминга по звуку, чем то, что уже есть? И с какой акустикой его лучше сочетать?
Слушаю в основном soulful house, reggae, soft rock, funk, smooth и acid jazz и различные варианты этих стилей, люблю низкий панчевый басс.
Спасибо заранее за Ваши ответы.
Ответы
Так система нужна на полку или просто в комнату? А комната большая?
В комнату примерно 20 кв м, рассматриваю напольный вариант акустики
А в деньгах, я так понимаю около 200000?
Мне кажется, вам надо смотреть на Monitor Audio Silver 500. Там хороший верх, середина и 2 200мм басовика, будет очень выразительное звучание и хороший удар!
Спасибо, изучу их
Чем недовольны? Просто так не меняют, разве что от скуки
Нет, речь не о замене. Эдики остаются, они мне нравятся и вполне хорошо звуча за свои деньги. Просто в своём другом месте жительства рассматриваю какой-то альтернативный классу D сетап. Ну и обратил внимание на Аркам. Просто я не слышал как звучат аппараты этого бренда и послушать где-то у кого-то пока не имею возможности.
«Звучат» только самопал и экзотика. Нормальный, заводской усилитель вы не «услышите». Не майтесь ерундой
С одной стороны активная акустика хороша тем, что все компоненты рассчитаны друг под друга. С другой — не всем это удаётся. Эйрпульс неплох, но на мой вкус дороговат, именно по звуковым способностям. А с раздельными компонентами, да ещё такого уровня, на который вы нацелились, звук будет намного лучше. И так же будет возможность найти наилучшую связку.
Вот только боюсь с Аркамом вы действительно получите панчевый бас, но не слишком глубокий. Да в принципе панч — он на мидбасе, а глубокий бас, ниже 40-50 Гц, скорее обволакивающий. У Арками бас не так глубок.
Может чуток добавите и замахнётесь на NAD M1? Вот там с басом будет всё в порядке:))
А акустику предложил бы такую.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Источник
Обзор Arcam SA30
Сохранить и прочитать потом —
Вердикт
Безупречное сочетание системы звукоусиления Arcam с современными функциями стриминга музыки
- Мягкий, открытый и детальный звук
- Система автокалибровки Dirac Live
- Множество подключений
ПРОТИВ
- Ограниченная функциональность приложения
- У модели Naim выше ритмичность
Не каждый в этом мире отчаянно стремится казаться именно тем, что он представляет собой на самом деле. Некоторые идут на многое, чтобы скрыть свою истинную сущность – подпольные бары, певцы в масках, Брюс Уэйн – в то время как другие, такие как усилитель Arcam SA30, просто не склонны к хвастовству.
Если судить строго по внешности, SA30 вполне мог бы являться представителем любой линейки усилителей Arcam нескольких последних лет. Но, несмотря на отсутствие явных эстетических подсказок, новый Arcam представляет собой полноценную стриминговую систему; по сути это модель «просто добавь АС» того же типа, что и Naim Uniti Atom.
Дополнив свой прославленный стереоусилитель класса G мощностью 120 Вт на канал контуром потоковой трансляции, а также цифровыми и аналоговыми входами, компания Arcam еще больше приблизилась к реализации своей концепции «стереосистемы в коробке», впервые представленной несколько лет назад моделью Arcam Solo Music.
Оснащенность
Но если основной задачей Solo Music было проигрывание дисков, то таланты SA30 более разнообразны. Подсоединив его к сети Ethernet кабелем или посредством Wi-Fi (для последнего необходимо вкрутить антенну, которая входит в комплект), можно воспользоваться функцией AirPlay для прямой трансляции с устройств под iOS, а Google Chromecast обеспечивает стриминг из таких совместимых приложений, как Spotify, Tidal, Qobuz, Deezer и TuneIn Radio, при помощи нажатия одной кнопки.
Поддержка UPnP-трансляции позволяет сделать музыку в форматах Hi-Res-аудио, хранящуюся в той же сети на NAS-сервере, доступной собственному приложению Arcam MusicLife и любому стороннему для управления UPnP – например, mConnect или BubbleUPnP. На наш взгляд, второй вариант предпочтительнее, поскольку функциональность фирменного ПО Arcam оставляет желать лучшего. А подписчики Roon могут сделать в соответствующем приложении устройство Arcam конечной точкой.
32-разрядный ЦАП Arcam ESS Sabre ESS9038 поддерживает не только Hi-Res-аудио, но и MQA, включая файлы с Tidal Masters в этой кодировке.
В заголовках новостей чаще упоминаются стриминговые возможности Arcam, однако его физические входы позволяют сделать SA30 ядром системы с множеством источников. В списке цифровых подключений – по два оптических и коаксиальных входа, по одному USB и HDMI с поддержкой eARC. Их дополняют аналоговые – три пары RCA и вход на MM/MC-фонокорректор. Пожалуй, к этому ресиверу без труда удастся подключить практически любой аудиокомпонент или телевизор.
Выход с предусилителя позволяет использовать вместо Arcam другой мощник, а с помощью разъема RS232 можно интегрировать SA30 в автоматизированную систему умного дома. 3,5-миллиметровый разъем на передней панели пригодится для наушников.
Подключите наушники или колонки – и можно отправляться в путешествие по волнам музыки. почти. В SA30 встроена фирменная технология Dirac Live компании Dirac Research подстройки звучания АС в зависимости от акустических свойств помещения, а также подавления нежелательных резонансов, вносимых комнатой.
Вам или вашему дилеру необходимо будет загрузить приложение Dirac Live для ПК или Mac, а затем выполнить требуемые действия (начиная с подключения комплектного микрофона и последующих замеров с его помощью сигналов в 13 позициях в комнате), на основе которой система произведет расчет и откорректирует звучание.
Вы получите кривую отклика, которую сможете легко подстроить вручную, а затем загрузить по беспроводному каналу на SA30. Эта простая процедура значительно повысила чистоту звучания в нашей комнате прослушивания.
Разумеется, для применения цифровой коррекции акустики помещения на любых входах SA30 преобразует аналоговые сигналы в цифровые при помощи встроенного АЦП, обеспечивая возможность их цифровой обработки, а затем с помощью ЦАП вновь превращает в аналог. Режим Analogue Direct позволяет обойтись без этого, напрямую отправляя сигнал с входа на каскад предусилителя.
Конструкция
Усилитель SA30 обзавелся модными функциями стриминга, однако с эстетической точки зрения его по-прежнему можно причислить к традиционным Hi-Fi-компонентам.
Полноразмерный корпус SA30 и круглые регуляторы (громкости и включения питания), расположенные по обеим сторонам компактного дисплея, воплощают в себе проверенный временем дизайн Arcam; аппарат отлично сочетается с остальными компонентами линейки HDA, в которую он входит, и резко отличается от стильного усилителя Arcam Solo Uno с поддержкой функции потоковой трансляции.
Нам представляется, что любой поклонник консервативных традиций дизайна Hi-Fi-аппаратуры высоко оценит эстетику SA30.
Ничто не намекает на присутствие в этой конструкции стримингового устройства: нет ни габаритного дисплея для демонстрации обложек альбомов, ни все более распространенных сенсорных регуляторов или пресетов. Даже массив кнопок, расположенный под небольшим светодиодным экраном, отвечает за стандартные функции – такие как выход в меню, переключение входов, отключение звука и баланс.
Дисплей не лучшим образом приспособлен для просмотра информации о воспроизводимом треке – смотреть на медленно ползущие буквы не очень-то увлекательно – и нам не хватало возможности время от времени разглядывать обложки альбомов.
SA30 в полной мере присущи плавность звучания, масштабность и могучая сила, которых мы привыкли ожидать от компонентов Arcam и, в частности, их усилителей класса G. В восторге от его универсальности, мы охотно транслировали и воспроизводили библиотеку файлов Hi-Res-аудио с сервера Naim, проигрывали потоки с Tidal и Spotify через Chromecast и дали референсному проигрывателю винила шанс покрасоваться – и все эти варианты прослушивания приносили настоящее удовольствие.
Композиция When The Poet Sings, исполняемая L.A. Salami, в подаче Arcam восхищает чистотой и детальностью: нежное бренчание на акустической гитаре звучит богато и осязаемо, полуразговорный вокал захватывающе динамичен, а все тончайшие нюансы, которые делают его повествование таким убедительным, сохранены целиком и полностью.
Arcam отличается беспримерной страстью к вокалу. Наделенный редкой чистотой и тонкостью проработки, тот разворачивается на масштабном, объемном и тонально сбалансированном полотне, предоставляющем достаточно пространства мелодичным электрическим и задумчивым акустическим струнным инструментам, не ограничивая взаимодействия между ними.
Несмотря на скорость и плавность, SA30 несколько уступает Naim Uniti Atom ритмическими талантами; последнему успешнее удается сплетать отдельные нити в гармоничный узор. Однако более масштабное и легкое звучание Arcam наверняка придется по душе многим слушателям.
SA30 с готовностью обеспечивает масштабность, открытость и мощные басы для достоверной передачи мрачного настроя группы Bon Iver в песне We – и в то же время формирует необходимый объем, сохраняя разборчивость все более плотной аранжировки. Подобная широта позволяет отдать должное атмосферным инструментальным композициям. Colours in Space звучит вполне космически, Arcam отменно воссоздает многомерность и динамический размах фантастического звукового ландшафта.
Из семи доступных цифровых фильтров мы предпочитаем установленный по умолчанию Apodizing; другие варианты, в частности, Brick Wall, Minimum Phase и Fast Roll Off, а также Linear Phase и Slow Roll, дают слегка отличающиеся результаты, так что с ними стоит поэкспериментировать.
Вердикт
Arcam SA30 – отличный пример того, как можно эффективно и ненавязчиво встроить функцию потоковой трансляции в традиционный Hi-Fi-компонент. Благодаря интеграции Chromecast, AirPlay и UPnP вам потребуются только устройство для управления (например, смартфон или планшет) и пара столь же талантливых колонок (таких как KEF LS50, Revel Concerta2 M16 или Fyne Audio F501).
Внушительная батарея входов Arcam позволяет подключить к нему все имеющиеся источники и погрузиться в открытое, плавное и детальное звучание.
Он обходится без роскошеств, ставших непременным атрибутом современных стриминговых устройств – модного дисплея, сенсорных кнопок и «навороченного» приложения – и к тому же немного уступает лидерам класса в ритмичности. Однако SA30 может похвастаться зрелой открытостью и чистотой, и если вы цените в музыке именно эти качества, он будет рад стать сердцем вашей аудиосистемы.
ОЦЕНКИ
- Звук 5
- Оснащенность 5
- Конструкция 4
Вся техника была протестирована в специальных комнатах «What Hi-Fi?»
https://www.whathifi.com/news/about-us
Подготовлено по материалам портала «What Hi-Fi?», июнь 2020 г.
Источник
Выбор усилителя из Arcam SA20, Arcam SA10, Audiolab 6000A, Cambridge CXA80, Music Hall a-30.3, Creek Evolution 50A
Вступление
Доброго времени, сограждане! Расскажу, как покупал себе усилитель. Динозавров аудиофилии прошу сильно ногами меня не пинать. Прошу прощения за словословие и многоблудие. Товарищей без чувства юмора и с завышенным чувством социального неравенства прошу перед прочтением выпить успокоительного. Мазохисты могут прочитать про мой тернистый путь аудиофила вот тут —
Список техники, который упоминается в тексте:
Сетевые проигрыватели с ЦАП:
Cambridge CXN v2 – 70000 руб.
Marantz ND8006 – 90000 руб.
Усилители:
Audiolab 6000A – 76000 руб.
Arcam SA10 – 50000 руб. (70000 руб. на момент прослушивания)
Arcam SA20 – 100000 руб.
Cambridge CXA80 – 70000 руб.
Music Hall a-30.3 – 80000 руб.
Creek Evolution 50A – 76500 руб.
Cambridge Topaz SR20 – 18000 руб. (Авито)
Primare i15 – 122000 руб.
Акустика:
Dali Rubicon 6 – 289000 руб.
Dali Oberon 1 – 30000 руб.
Celestion F30 – 7000 руб. (Авито)
Wharfedale 85th Anniversary Linton – 92000 руб.
О приятных муках выбора
При очередном посещении самарского Пульт.Ру упомянул в разговоре с менеджером, что очень впечатлён, как играет не так давно приобретённый Cambridge Topaz SR20 с моими старыми напольниками Celestion F30. И что теперь мне нужен новый усилок, т. к. Dali Oberon 1 сиротливо стоят на кухне одни. Менеджер Андрей воссиял от этой информации и им был сразу создан список усилителей, которые мне необходимо послушать. По моей просьбе в него были включены Cambridge и Arcam, которые были в наличии. Андрей же добавил в него Audiolab, Music Hall и Creek. Этих в наличии не было, и он отправил в Москву заявку, чтобы их привезли в салон для прослушки. Да-да… Так можно сделать. Это для информации хейтерам, которые любят говорить о том, что в региональных магазинах маленький выбор техники.
Через некоторое время субботним утром Андрей мне позвонил и пригласил в салон. Усилители установили в комнате прослушивания. В качестве источника я попросил поставить Cambridge CXN v2, т. к. был изначально настроен на покупку Cambridge CXA80. На выбор акустики времени ушло чуть больше. В комнате уже стояли последние олимпики и B&W 804. Но, во-первых, я их уже слышал на различных мероприятиях, проводимых в Пульте, а во-вторых, цена кусачая даже при гипотетической покупке. Поэтому идём в зал и мне предлагают выбрать любые колонки, которые там стоят. Первыми на глаза попадаются Wharfedale 85th Anniversary Linton на фирменных стойках. Глаз на них положил давно. Но положить ухо мне на них не порекомендовали, поэтому пошли дальше. Вариантов было много. Остановился я в итоге на Dali Rubicon 6. Причём что это Rubicon я даже и не знал. Выбрал колонки по цене в 200000 руб. Хотя по факту потом оказалось, что стоят они почти на 100000 дороже. Итак, комната для прослушки готова. Флэшка воткнута в Cambridge CXN v2, мне выдан планшет с управляющей программой. Я посажен на диван и оставлен в одиночестве.
Первым был Audiolab 6000A. И настроение моё сразу упало. Звук не разборчивый. Сплошная каша. Как могут так играть дорогие колонки с не дешёвым усилителем? Может быть дорогие колонки всегда играют так с усилителями, которые дешевле их? Или может быть тут плохо организована комната и поэтому всё бубнит? Или может быть это слишком басовитые колонки для такого помещения? В общем это было полнейшее разочарование.
Тут пора упомянуть плэйлист, который был переслушан в этот день очень много раз:
Rene Aubry — Sirtaki a Helsinki
Eiji Kitamura – Avalon
Leonard Cohen — Leaving the Table
Ondekoza — Taiyo No Uma
Benjamin Clementine — The People And I
The Alan Parsons Project – Hawkeye
Nino Rota — The Godfather Waltz) (The Godfather Soundtrack Version)
Валентина и Валерий Маштаковы — Чергэня (Звезды)
Radiohead — Burn the Witch
Rachmaninov — Come, Let Us Worship
Camille Saint-Saens — Symphony No.3 in C Minor ‘Organ’, Op.78 — I. Adagio; allegro moderato; poco adagio
Camille Saint-Saens — Cello Concerto No 1 in A Minor Op 33 Allegro non troppo
Mozart — Requiem for soloists, chorus, and orchestra, K. 626 — 3. Sequenz. Lacrimosa
Tchaikovsky — Eugen Onegin — Duet and quartet Slichali l vi.
Depeche Mode — Walking in My Shoes
Идём дальше — Arcam SA10. Эффект был абсолютно противоположный. Звук потрясающий, вгоняющий в транс. Я с трудом себя заставил оторваться от прослушивания. Хотелось слушать каждое произведение до конца. Ура-ура. Значит и с комнатой и колонками всё хорошо. Можно спокойно слушать дальше.
Cambridge CXA80 – тоже всё очень хорошо. Но, во-первых, нет эффекта залипания. Во-вторых, буквально за день до прослушивания я узнаю, что в Англии уже вышел CXA81. В-третьих, нет никакого эффекта вау по сравнению с домашним Cambridge Topaz SR20. Тут скажу пару слов про Cambridge CXN v2. К этому времени я уже понял, что не возьму его. И не потому, что, что-то не так со звуком. Просто, на расстоянии примерно двух с половиной метров от аппарата я совершенно не могу разглядеть информацию на экране. Он не большой и людям с немного подсевшими глазами трудно на нём что-то прочитать.
Далее делаю перерыв. Т. к. уже немного утомлён двухчасовым непрерывным прослушиванием музыки. Голова тяжёлая. Иду гулять на Волгу и подышать свежим воздухом.
Через час возвращаюсь с новыми силами и сажусь за Music Hall a-30.3. Это не просто усилитель, а целый музыкальный комбайн. У него даже антенны есть. Мне такой бы очень подошёл и сэкономил деньги на сетевом проигрывателе и ЦАПе. Играл он интересно. И точно отличался звуком от всех остальных усилителей, прослушанных в этот день. Звук не затягивал так же быстро как на Arcam SA10, но и не был таким же чётким и разборчивым, как на Cambridge CXA80. Звук был как масло — мягкий и приятный. Возможно, что стоило бы рассмотреть этот вариант, как пару к кухонным Dali Oberon 1, а в зале оставить играть Cambrige Topaz SR20. Но мне очень хотелось крутой усилитель именно для зала.
Далее наступила очередь Creek Evolution 50A. Тоже очень хорошо. Но опять же, по сравнению с Cambridge CXA80 разницу я не услышал. Слушать трэки до конца — желание не возникало. Да и никаких дополнительных фичь вроде ЦАПа в девайсе не было. Не понятно, зачем оно мне нужно. Только за дизайн передней панели, напоминающий Naim? А может быть, я, просто, переутомился со всем этим прослушиванием, вот меня и не втягивает музыка. И что же мне выбрать? Больше всего мне понравился Arcam SA10. Но может быть, он понравился мне на контрасте с дурацким Audiolab 6000A? Товарищи менеджеры, поставьте мне, пожалуйста, Arcam SA20.
И тут произошло чудо. Моё переутомление куда-то исчезло, и я опять завис на целый час и не мог оторваться от музыки. Кстати, ради интереса попросил заменить Cambridge CXN v2 на Marantz ND8006. Который, как это часто бывает с маранцами, по началу отказывался видеть сеть и пришлось его жёстко перезагрузить. Не скажу, что я услышал какое-то отличие в музыке рационально. Типа — стало больше того или меньше этого. Но звук в целом изменился. Классику стало слушать ещё интереснее. Она стала более мелодичной и менее острой.
Явных отличий в звуке между Arcam SA 10 и Arcam SA20 я не услышал. Но и слушал я их не последовательно. Возможно отличия всё-таки есть. Но что точно есть, так это то, что на SA20 не приходилось выкручивать ручку громкости покруче. Запас мощности был на лицо. И на сколько я помнил, также был и лучший ЦАП. Разница по деньгам составляла 30000 руб. Поэтому я решил остановиться на более продвинутой модели — с запасом на будущее.
Уже после оплаты, пока ждал такси, увидел Primare i15 и вспомнил, что тоже хотел его послушать. На что получил ответ менеджеров, что аппарат безусловно хорош — играет всё чётко, но суховат. Да и коробка с аркамом будоражила мои чувства. По этому слушать его не стал. Хотелось быстрее добраться до дома. Кстати, такого чувства от покупки какой бы то ни было вещи, даже очень дорогой, я не испытывал очень давно.
Не буду далее утомлять длинным описанием моих выводов после прослушки аппарата дома. Могу только сказать, что он оказался всеяден. Круто играет всякий тяжеляк. Да так круто, что я начал переслушивать некоторые жанры, которые лет десять уже как не слушаю. Например, альбом Finntroll зашёл в меня на одном дыхании. Классика слушается тоже запоем. Долго откладывавшийся Евгений Онегин был моментально прослушан от начала и до конца. Лоб в лоб пока Cambrige Topaz SR20 и Arcam SA20 не сравнивал, поэтому от комментариев воздержусь. Но вот то, что акустику Celestion F30 захотелось поменять на уровень повыше, а то и на несколько уровней. Arcam надувает Celestion на раз два и те превращаются в шарик. Чувствуется что усилитель способен надуть что угодно. Тем более, что уже доказал мне это на примере Dali Rubicon 6.
Источник