Акустические колонки wharfedale diamond

Тест активной беспроводной акустики Wharfedale Diamond A1: индивидуализм и независимость

С самого начала определимся с терминологией. Если с активными колонками все понятно — усилитель должен быть размещен в их корпусе, — то с беспроводными АС возможны варианты. В настоящее время на рынке присутствует некоторое количество моделей, в которых беспроводным способом передается сигнал на одну из колонок, а вторая, обычно пассивная, связана кабелем с основной. В Wharfedale пошли по другому пути — АС идентичны и полностью автономны, а акустический кабель им не требуется.

Проверка связи

Diamond A1 получают сигнал от основного модуля H1 в несжатой цифровой форме в диапазоне 5,8 ГГц. Каждая из них может выполнять роль правой, левой или моно, для этого есть соответствующий переключатель. Расставив систему по местам и подав питание, нужно провести процедуру привязки, нажав на обеих колонках кнопки Pair. Установление соединения проходит без осложнений, но кажется несколько долгим — в моем случае процесс занял больше минуты.

Глянцевая передняя панель бывает и в белом цвете

Динамики в A1 используются те же, что и в пассивной модели Diamond 220. Естественно, появление встроенного усилителя и приемника сигнала повлекло за собой изменение объема АС, что, в свою очередь, повлияло на акустическое оформление и кроссовер — их пришлось рассчитывать заново. Кроссовер здесь пассивный, а усилитель, соответственно, в колонке один.

Кольцо вокруг твитера, напоминающее подвес, на самом деле элемент волновода, формирующего диаграмму направленности СЧ/НЧ-динамик с кевларовым диффузором перекочевал из Diamond 220

На передней панели центрального модуля есть индикатор, подтверждающий прием сигнала ДУ. Удобно, конечно, а еще удобнее будет разместить базу рядом с собой и вовсе не пользоваться пультом. Есть еще один повод не задвигать хаб H1 в стойку с аппаратурой — дисплей расположен на верхней панели, и там он не будет виден.

Баланс между АС регулируется через меню. Если вам это зачем-то понадобилось, не забудьте нажать соответствующие кнопки на задних панелях обеих АС. Иначе его изменение не будет воспринято колонками.

Использовать все входы

Слушал я Wharfedale c CD-проигрывателем Moon 260D, попеременно подключая его через аналоговый Atlas Mavros Ultra RCA и коаксиальный Cardas Lightning 18. В качестве источника High-Res выступал рекордер Sony PCM-D100, сигнал с которого подавался тоже двумя способами — через оптическое и аналоговое соединения. Количество входов центрального модуля невелико, но если у вас найдутся три источника с разным типом выходов, предусилитель не понадобится. Впрочем, этот комплект вряд ли заинтересует обладателей разветвленных систем — здесь ставка сделана на простоту и минимум проводов.

Входы на любой вкус: не хватает разве что гнезда 3,5 мм

Кстати, о кабелях. В Wharfedale A1 используется беспроводное соединение между базой и активными АС. Акустические провода не потребуются, но электричество колонкам все равно нужно. Отмечу, что блоки питания у всех элементов тестируемого комплекта вынесены наружу, пара из них напоминает блоки питания ноутбуков. Поэтому провода по возможности советую спрятать с глаз долой.

Впрочем, это единственное замечание к дизайну. Качество изготовления для этого ценового сегмента очень хорошее. Кому-то сочетание кожаной отделки стенок и глянцевой передней панели может показаться непривычным, но оно довольно практично, поскольку отпечатки пальцев обычно остаются на боках. Четыре круглые защитные решетки (по числу динамиков) создают ощущение закрытости, причем как визуальное, так и в плане звучания. Так что единственная конфигурация, где они действительно необходимы, это если A1 будут стоять на загруженном столе — так можно предупредить повреждение диффузоров. А это, между прочим, не такой уж редкий случай применения Diamond Active, ведь они лучше работают в ближнем поле.

Мощность блока питания чуть больше синусоидальной мощности усилителя

Немного удивительно, но к ним применимы те же подходы, что и к традиционной Hi-Fi-акустике. Подбор источника и кабелей (межблочных, естественно), хорошие стойки, размещение относительно стен — ко всему этому придется отнестись с должным вниманием. Помощь в адаптации к акустической обстановке окажет переключатель баса на тыльной стороне АС. Если они стоят совсем близко к стене, НЧ стоит уменьшить на 6 дБ, а если совсем далеко, как было в моем случае, — добавить (интересно, что при этом подровнялась и середина).

Для изменения баланса придется зайти в меню настроек; это не оперативная регулировка, как мы привыкли видеть в усилителях Название выбранного входа отображается на дисплее

Динамику A1 нельзя назвать выдающейся, но на диске Вячеслава Артемова «Заклинания» перкуссионные инструменты ансамбля Марка Пекарского звучали вполне реалистично — и по масштабу, и по размещению их на стереосцене. Но когда меняешь фонограмму, порой кажется, что система проводит какую-то адаптацию к воспроизводимому материалу. Что ж, DSP без работы не остался. При всех переключениях (например, источника сигнала) громкость плавно, но быстро снижается до нуля и так же плавно и быстро возвращается в исходное состояние. Сделано это, очевидно, для предупреждения щелчков и прочих переходных процессов.

К единому знаменателю

Сигнал с базы H1 на колонки передается в цифровой форме, а это означает, что звук подключенного по аналоговому входу источника будет подвергнут преобразованию. Да и цифровые потоки перед передачей нужно привести к одному формату; данный пересчет тоже не может быть абсолютно незаметным — это в какой-то степени уравнивает источники. С другой стороны, и преимущества High-Res-записей система дает возможность оценить, так что Dead Can Dance в формате DSD звучал через нее глубже, масштабнее и в то же время легко и гладко.

Интерфейс USB предназначен исключительно для обновления ПО, в остальное время он никак не используется

На альбоме Филипа Гласса «Songs from Liquid Days» все без исключения инструменты доносились без потерь. То же можно сказать и о вокале — он был плотным, осязаемым и со всеми обертонами.

Помещение для Diamond A1 должно быть либо маленьким, либо слушатель должен находиться близко — мощность 30 Вт (60 пиковых) не заполнит звуком хоть сколько-нибудь просторное помещение. Да и в зону комфортного прослушивания поместится один человек. Так что эти АС можно смело назвать персональной системой. Если вы расположились правильно, то стереосцена имеет глубину, центр ее четко читается, и даже в перенасыщенных грязными звуками аранжировках группы Cat Rapes Dog каждому инструменту остается небольшое пространство для дыхания (или хотя бы маленький уголок). Несмотря на то, что в их записях вокал «спрятан» в инструменты, на альбоме «Moosehair Underwear» большинство текстов можно было разобрать, не заглядывая в буклет.

Выводы

Поскольку в плане звучания каких-то особых преимуществ у этих АС по сравнению с традиционными нет, поводом для их покупки может стать, например, желание сэкономить пространство — стойка с аппаратурой им не нужна. Они могут стоять на столе или даже вдоль стены, посередине которой, например, расположен камин.

Объем корпуса Diamond A1 — около восьми литров

При этом Diamond дают звучание, сопоставимое с полноценной, пусть и миниатюрной, стереосистемой, а не с какой-то там Bluetooth-колонкой. Только не забудьте про розетки во всех этих углах. А уж для прослушивания музыки с телефона талантов Wharfedale хватит с запасом.

Достоинства: отлично выглядят и радуют тщательностью изготовления. Действительно беспроводные, а если пользоваться только Bluetooth, то и межблочные соединители не потребуются. Ровное звучание, адаптация к установке в помещении.

Недостатки: сетевые кабели с неприглядными выносными блоками питания. Активный кроссовер мог бы поднять качество звучания на ступеньку выше.

Официальный сайт: Wharfedale Diamond A1

Цена: 64 800 рублей

Паспортные данные

Wharfedale Diamond A1

Акустическое оформление: фазоинвертор

Количество полос: 2

ВЧ динамик: 25 мм, тканевый купол

НЧ динамик: 130 мм, кевларовая ткань

Диапазон частот: 55-20 000 Гц

Частота раздела кроссовера: 2300 Гц

Мощность: 60 Вт (пиковая)

Максимальное звуковое давление: 95 дБ

Габариты: 321x186x230 мм

Беспроводной ресивер Wharfedale H1

Входы: аналоговый линейный RCA, цифровые оптический и коаксиальный

Источник

Тест акустики Wharfedale Diamond 240: просто, но динамично

Если вы знаете акустику британской компании Wharfedale, то вы, скорее всего, слышали и о линейке Diamond, которая год от года занимает центральную позицию в каталоге фирмы. Уже более 30 лет Wharfedale, как аккуратный ювелир, шлифует «бриллианты», неизменно добиваясь успеха.

История серии Diamond началась в 1982 году, когда была выпущена небольшая 2-полосная акустическая система объемом всего 5 литров. Она была оснащена 19-мм твитером и 120-мм динамиком с полипропиленовым диффузором. Первенец Diamond быстро заслужил популярность благодаря сочетанию небольшого размера и на удивление умеренной цены. Модель тут же стала бестселлером.

Выпущенная через год новая версия Diamond II закрепила достигнутый успех. С тех пор инженеры Wharfedale подготовили уже более десятка обновлений. Увеличилось и количество моделей в серии, чтобы, кроме стереофонии, акустика подходила и для систем домашнего кинотеатра. Благодаря организации производства полного цикла (даже корзины динамиков отливаются из алюминия в цехах Wharfedale) компания добилась впечатляющих результатов: аналоги у конкурентов стоят гораздо дороже. Поэтому Diamond всегда оставались востребованными на рынке Hi-Fi.

В серии не применяются дорогие отделочные материалы (заметим, что по статистике порядка 70% затрат идут на изготовление корпусов), но по части качества звучания компромиссов здесь не допускают.

Работа над ошибками

В 2013 году свет увидела линейка Diamond 100, разработанная ведущим инженером-акустиком Питером Камю, который свою деятельность на фирме начал с дорогой High-End-акустики Jade. И вот спустя год, «сотую» линейку обновляют до Diamond 200. Что же послужило причиной столь быстрого апгрейда? Кажется, внешне новинка почти ничем не отличается от предшественника.

Дело в том, что корпуса серии Diamond 100 собирались из двухслойных плит — с внутренней стороны использовался обыкновенный MDF, а с внешней — менее плотные chipboard (что-то вроде ДСП). Благодаря комбинации различных вибропоглощающих свойств составляющих, такой двухслойный материал гораздо эффективнее демпфирует корпус колонки в широком частотном диапазоне. Удачное с точки зрения акустики решение обернулось непредвиденными трудностями — поверхность chipboard гораздо хуже поддается обработке, неровности проступали даже через виниловую отделку, что несколько портило внешний вид колонок.

Несмотря на недорогую виниловую отделку, Wharfedale Diamond 240 выглядят весьма эффектно. Солидности дизайну добавляет подиум и крупные металлические шипы

В Diamond 200 решили не только исправить «декор», но попутно оптимизировать ряд элементов конструкции акустических систем. Теперь корпуса собираются из трехслойного сэндвича, в котором внутренняя сердцевина из ДСП с обеих сторон облицована плотными листами из MDF. Разумеется, процесс производства усложнился, но и внешний вид от этого только выиграл. Более того, увеличилась масса корпуса и повысилась эффективность поглощения вибраций.

Интересней, на наш взгляд, теперь акустика выглядит и с фронта: металлические кольца вокруг динамиков аккуратно вписаны в строгий дизайн черной глянцевой панели. Важно, что, кроме внешнего вида, изменения коснулись и звуковой части. СЧ-динамик приобрел более мощный магнит, а фазоинвертор дополнительно оптимизирован.

Математика и уши

Мы рассмотрим средний напольник Wharfedale Diamond 240. Модель собрана в строгом прямоугольном корпусе, отделанном пленкой. Цветовых решений четыре: черный, красное дерево, орех и белый. Вне зависимости от отделки, передняя панель выполняется с глянцевым покрытием. Она свободна от портящих дизайн элементов, поскольку защитная сетка для каждого динамика своя, круглая. Симпатичные металлические кольца вокруг каждого излучателя сетками не закрываются и эффектно дополняют декор.

Корпус модели немного приподнят над подиумом, образуя небольшую щель. Порт фазоинвертора выведен именно в нее из днища корпуса, и, как утверждают инженеры компании, в таком виде фазоинвертор работает лучше, чем с традиционными портами. Ценность такого решения в том, что колонки можно ставить близко к стене и даже в углы помещения, бас не будет гудящим, в отличие от традиционных фазоинверторов.

Задняя сторона Wharfedale Diamond 240 интересна разве что двумя парами клемм, которые помогут энтузиастам выжать из их аудиосистемы максимум качества

Конструкция корпуса рассчитывалась на собственном программном обеспечении Wharfedale Virtual Speaker. Благодаря ему были оптимизированы внутренние переборки, работа фазоинвертора и даже параметры кроссовера в зависимости от модели корпуса и динамиков. Нужно отметить, что оптимизация Diamond 200 не была отдана на откуп только математике. Каждый образец модели тщательно прослушивался на музыке разных стилей в пяти различных комнатах, имитирующих варианты обустройства жилья. На окончательную доводку ушли недели. И только после успешного прохождения всех тестов линейка была принята в производство.

Традиции

Звуковой сигнал в колонке делится на три полосы по традиционной схеме. Купольный твитер (тканевая мембрана из шелка) имеет узнаваемый согласующий волновод-рупор. Улучшенный драйвер выполнен на основе ферритового магнита, феррит оказался предпочтительнее, чем мощный и компактный неодим, поскольку обеспечивает более линейный отклик.

При разработке новых СЧ/ НЧ-динамиков для серии Diamond был использован опыт создания High End линейки Jade. Здесь также используются диффузоры из плетеного кевлара со специальным рельефом, который делает его жестче при неизменной массе. Диффузор не гнется, и в результате в слышимом диапазоне частот искажения снижаются. Улучшен также гибкий подвес диффузора, который имеет на поверхности ромбовидную текстуру. Мягкий пылезащитный колпачок оптимизирован для наилучшего согласования частотных диапазонов СЧ-динамика и твитера.

Для подключения к усилителю используются две пары качественно изготовленных клемм, принимающих кабель большого сечения. Компания Wharfedale рекомендует использовать 4-проводное подключение (бивайринг) для снижения интермодуляционных помех. Если же вы оставляете перемычки между клеммами, убедитесь, что винтовые прижимы плотно закручены и обеспечивают надежный контакт.

Динамика подачи

Довольно интересно показала себя модель Diamond 240 в плане звучания. Этим колонкам не свойственны дотошная детальность или абсолютно ровный частотный баланс. И то и другое выполнено на вполне приличном уровне, но интерес более всего представляет динамика подачи музыкального материала. И тихие, и громкие, и все промежуточные уровни громкости выстраиваются в четкую, хорошо различимую линейку. Малейшие колебания громкости, любые интонации легко просматриваются даже в сложных музыкальных произведениях, живо передавая характер композиции и задумку ее автора.

Тембральная информация немного упрощается, но колонки не допускают сколько-либо заметного ее искажения. Верхний регистр подается осторожно и придерживается задних планов. У него хорошая точность и детальность, он разве что чуть суховат. Впрочем, это не мешает ему придавать объем музыкальной сцене, заполняя ее воздухом.

Бас, наоборот, хорошо ощутим и часто старается занять передний план. Однако он не перегружает сцену излишней своей плотностью и фундаментальностью. Напротив, он очень подвижен и замечательно артикулирован. Некоторые уже заслушанные до дыр треки даже смогли удивить новыми гранями басовых тембров. Особенно это касается современных электронных композиций со сложными инструментами, как, например, в психоделическом трансе или стиле Industrial. Глубина баса весьма неплоха, но не настолько, чтобы в домашнем кинотеатре можно было обойтись без сабвуфера.

Хорошо колонки работают и на малой громкости. Частотный баланс даже от этого несколько выигрывает — бас чуть сдает свои позиции, а твитер становится смелее, что приводит к более ровной подаче музыкального материала.

Недостатки:

— Чуть снижена детальность

— Немного упрощаются тембры

Достоинства:

— Аккуратный верхний регистр

— Ровная амплитудная стратификация

Результаты измерений и паспортные данные акустики Wharfedale Diamond 240

АЧХ колонки хороша почти по всем параметрам: и низкая неравномерность, и малый дисбаланс, и широкая направленность. Портит картину только ранний, хотя и очень плавный, спуск чувствительности в басу. Нижняя частотная граница оказалась в районе 40 Гц, что по современным меркам довольно скромный результат для напольника. Прослушивание показало заметно больший потенциал баса на повышенной громкости. Большим плюсом является очень низкий КНИ практически на всем рабочем диапазоне частот. Даже на 40 Гц он не превышает 2%, а на средних и высоких частотах вообще близок к нулю. Достаточно стабильно себя ведет и импеданс. К нему лишь одна претензия — может опускаться чуть ниже 3 Ом.

Данные лаборатории Stereo&Video, январь 2015

100 Гц — 20 кГц, 94/88/82 дБ: 0,14/0,13/0,17%

40—100 Гц, 94/88/82 дБ: 0,62/0,47/0,79%

Чувствительность на 1 кГц: 93,56 дБ

Нижняя граничная частота (–10 дБ): 42 Гц

100 Гц — 20 кГц: +/–1,46 дБ

160—1300 Гц: +/–0,71 дБ

1300 Гц — 20 кГц: +/–1,47 дБ

300 Гц — 5 кГц: +/–0,61 дБ

Средняя неравномерность (угол 30°): +/–1,92 дБ

Дисбаланс (160—1300 Гц): 0,50 дБ

Дисбаланс (1300 Гц –– 20 кГц): –0,25 дБ

Дисбаланс (угол 30°): –2,22 дБ

Среднеквадратичное отклонение: 2,90 Ом

Среднее значение: 5,66 Ом

Максимальное значение: 14,16 Ом

Минимальное значение: 2,79 Ом

Паспортные данные

Частотный диапазон: 40—20 000 Гц

Количество полос: 3

Частота раздела кроссовера: 470/2700 Гц

ВЧ-динамик: 25 мм, текстиль

СЧ-динамик: 130 мм, кевлар

НЧ-динамик: 2х165 мм, кевлар

Акустическое оформление: фазоинвертор

Чувствительность: 89 дБ

Номинальная мощность: 25—150 Вт

Габариты (ВхШхГ): 1023х204х394 мм

Комментарии

Я очень убежден, что с серии 9,* даймонды становятся только хуже и, самое плохое, дороже. Если я 9,5 покупал за $530 (а на распродаже и за $350) и за эту цену они звучали с большой «натяжкой», то в нынешнюю цену уже ожидаешь уже настоящий Hi-Fi, а звучание лучше не стало. Да, и 9,* были полностью из МДФ сделаны и корзины у головок были литые, а сейчас — дешевый пластик у головок.

Согласен, качество оставляет желать лучшего(( 9 серия была действительно неплоха — за свои деньги. имхо

Мне и 9.1 показались мало подходящими для музыки. Глухое маловыразительное звучание с недостатком детальности и слабыми потугами построить сцену. Для кино еще туда-сюда. Что происходило с этой серией дальше, очень характерно для китайского подхода к конструированию бытовой техники, да и всего, хоть одежды: максимум внимания броской наружности и отделке при удешевлении содержания. Только можно хоть пятислойный сэндвич из МДФ и ДСП применить в корпусе, слабые излучатели это никак не исправит, это как пять лезвий в бритвенном станке: а последнее полирует череп. То есть может быть и несколько лучше, но дороже и это улучшение сложно заметить. Произошедшее не удивительно: рынок акустики в этом ценовом диапазоне заполнен физическим вакуумом, конкуренты уделяют еще меньше внимания звуку. Основные недостатки серии Diamond: слабый твиттер без охлаждения, косяки изготовления и низкая надежность (как следствие этого тоже), скорее всего, с ней и останутся насовсем. Косяки с отделкой были еще в серии 9, мне, как я понял, еще повезло, что отделка не облупливается и не идет пузырями. Вот в это и вложили все исследования. Скорее всего, ничего нового в Diamond сделать в аспекте звука уже нельзя, все доведено до предела компьютерным моделированием. Надо менять уже сами излучатели, и вообще все, а на это не пойдут: не в традициях IAG.

При этом меня забавляют хвалебные статьи, которые были и на серию 100, теперь на 200. Когда я первый раз включил свои 9.1, мне показалось, что это китайское мультимедиа под маркой Wharfedale: глухой утробный звук и пластмассовая фальшь на самой слышимой середине, где вокал. Я был в шоке поначалу. На исправление прогревом ушло больше полугода, и пластмасса ушла потихоньку, верх стал поярче. Да и многие колонки именитых брендов требуют 20-100 часов приработки, а до этого звучат ужасно по отзывам. Что уважаемые авторы статей оценивали, что им так понравилось? Неужели перед этим гоняли Diamond 100 часов на стенде? Что то не верится. А если нет, то так можно расхваливать что угодно, исходя их рекламных буклетов и впечатления от внешнего вида.

Пищалки там походу такие же точно, что ставят в дешёвые музыкальные центры. Варфы едва ли не худшие представители бюджетной акустики даже с учётом того, что шедевры там и так редко случаются. Ну а журналы, что журналы? Они и 8ю и 9ю серии так описывали, что хай-эндовые бренды должны были себе локти кусать. Такое красноречие, что. Во только стоит их включить, как вся цена журнальным рецензиям сразу видна.

Интересно, что находятся люди, которым звук Diamond действительно нравится, и они меняют после долгих поисков старую версию на новую и довольны. Для остальных подходит понимание компании, что в условиях финансового кризиса мирового масштаба и сосредоточения большинства фирм в диапазоне цен более 1000$ возьмут и это, купившись на внешнюю солидность и «старомодный английский» дизайн, за которым на деле скрывается китайское фуфло.

ну находятся же обладатели ВАЗа,пересаживаются на очередного ВАЗа,и радехоньки,все по бюджету,ну не все же на лексусах гоняют,тут вот очередная тест статья сабиков,и wharfedale как бы один из лидеров,наверное проплатили да?

Я не уверен, что прямо уж так проплатили, может намекнули вежливо или попросили не ругать, или типа того, надеются на популярность массовой модели как на последнюю надежду старой фирмы с традициями в условиях спада спроса на бюджетный HiFi. По ВАЗу читал много отзывов владельцев, которые в принципе довольны, но на практике в Питере на улицах я вижу очень редко только Granta, которую берут совсем уже нищеброды. Один раз видел новую рестайлинговую Калину, даже порадовался, что дизайн так допилили грамотно, ну не сами, а иностранцы помогли. Но люди у нас что-то не очень готовы пиариться ВАЗом, и предпочитают иномарки. А вот купиться на Diamond после таких статей куда проще: типа очень солидный звук за вменяемые деньги, якобы это в традициях старой доброй английской фирмы (как будто остальные к этому вообще не стремятся). Еще у IAG есть вновь вылупившийся Mission, тот еще вариант китайского надувательства, и Castle, который тоже кстати раньше часто хвалили, но который совсем сдулся и вообще одни и те-же модели штампует уже почти 10 лет без даже рестайлинга. Понимание приходит увы, только после покупки изделия, и особенно после того, как напорешься на поганое качество изготовления.

На самом деле Diamond — по ощущениям модель с потенциалом на гораздо лучшее звучание, что ощущается некой монументальности и желанием звучать масштабно, что не реализуется на практике, скорее всего, по причине китайской экономии на деталях.

Еще мне не понятна причина, по которой авторы журнальных статей и обзоров расхваливают именно Diamond, тогда как, например, мнение о Jade было более объективным. За это что, дополнительный профит дают?

Именно! И проплачено — договором на рекламные бабки, и дополнительный профит — бонусы торговым сетям за пропихивание именно этого г. на. И немного жалко наивных небогатых покупателей-новичков, надеющихся что за такие деньги должен быть звук. Ведь и правда — ну что там такого? Ну, десяток деталек в кроссовере, пара-тройка динамиков, да ящик из ДСП! Но в мире хай-фая другие критерии и за целую твою зарплату могут впиндюрить нечто несъедобное.

Тут накладывается общая стагнация отрасли производства аудиотехники, когда крупные бренды прекращают производить магнитолы и музыкальные центры, а Sony вообще считает, что люди перестали слушать музыку, хотя сами владельцы одного из крупнейших лейблов звукозаписи (наверное, на основе прибыльности своего лейбла такой вывод и сделали). Ведущие фирмы уходят потихоньку из бюджетного сектора, или уходят совсем из аудио. На самом деле в этом аспекте Diamond еще не совсем гоно, хотя уже близок к этому уровню. Когда закончится уход из бюджета ведущих брендов, которые там еще тусуются, останется скорее всего пара-тройка типа Yamaha-Pioneer-Onkyo, и то недешево, попрет натуральное гоно в виде китайского мультимедиа, оно уже умеет не только воспроизводить сигнал с компьютера, но и читать файлы с флешки, которую вставляют прямо в колонку. На самом деле туда осталось впихнуть USB-DAC, и дело сделано. Кроме перечисленных на этом сайте в недавней статье аудиофильских микросхем ЦАП типа ES9018, ведущие производители выпускают десятки гораздо более дешевых микросхем для массового применения, достаточно посмотреть на сайтах Cirrus Logic или Burr-Brown. Из них некоторые решения уже интегрированы с USB прямо в один чип. Учитывая уровень «дрова» мультимедийных колонок типа Edifer или Microlab, вот там будет действительно гоно, хотя внешне эти колонки напоминают по конструкции корпуса стационарные радиоприемники и радиолы 60х. В лучшем случае можно будет купить что-то типа внешней карты Creative с колонками, вот, на мой взгляд, картина апокалистического будущего бюджетного HiFi. Но особо нетребовательному слушателю на иногда послушать музон много надо?

не пророчьте,что Вы! останется что тогда,правда? «винтаж» конца девяностых,мастеровые усилители,да клоны проверенных АС) вроде я сам не против,но я не массовое явление и буду бит,как г-н kvg) а что же делать остальным честным меломанам и аудиофилам..все такое неподъемное становится и в словах Ваших уже сейчас сколько горькой правды..

АдназначнА! После Jade, которые на 99% призваны служить в качестве предмета интерьера, нежели по своему прямому назначению, компания Wharfedale для меня умерла.

За свои деньги думаю не так все плохо! Пусть за это меня и спалят в аду!

может вы не с тем ресивером слушали?

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник